Было это 21 января. Уже 22 января релиз попал в прессу с примечанием о возбуждении некого уголовного дела в отношении «неустановленных мужчин». Теперь вдумаемся и разберём сюжет по пунктам.
1. Насколько нам известно, Ярыгин вышел из своей ветеринарной клиники «Барк», как раз и располагающейся в районе Чумбаровки. Посмотрите на календарь — день был субботний. Время было 20:00. Субботний вечер, 20:00! А он со службы. Весь город знает, что если человек в субботу вечером поздно идёт с работы, то может быть всякое. Как правило, идеально трезвые с работы в такой час возвращаются редко.
2. Ярыгин вывернул на Чумбаровку и пошёл к очередной новой пафосной машине (внедорожнику BMW, после сгоревшего «Лексуса») с пешеходной Чумбаровки... То есть описанное им в полиции происшествие если и было в действительности, то произошло оно на участке Чумбаровки от Володарского до Поморской. Это самый благоустроенный, самый ярко освещённый участок улицы с магазинами, двумя гостиницами, офисами солидных фирм и скульптурами мастера «Сеня Малина» и «Сказочник Пейсахов». После того как с головы Пейсахова три раза пропала «птичка», весь участок, и без того охраняемый и ЧОПами, и полицией, стал ещё и одним из самых видеонаблюдаемых в городе. Тогдашнее руководство УВД чётко заявило в прессе на весь город: «Общественно значимое место взято под круглосуточное видеонаблюдение». Иными словами, получается, что трое преступников (если это не галлюцинация Ярыгина), решили буквально устроить в центре Архангельска реалити-шоу вроде «Дом‑2». В этом случае Ярыгину отдана функция ведущего телешоу — почти Ксюша Собчак. Интересен вопрос: а где картинка, почему общественности не предъявлена, чтобы с помощью горожан распознать злоумышленников (если они были реальные, а не вымышленные).
3. Подошли «трое неустановленных мужчин»... Как они узнали Ярыгина? Он не Ксюша Собчак и не Филипп Киркоров. В Архангельске 350 тысяч жителей — как из них распознать Ярыгина? Человека далеко не публичного, малоизвестного. Тем более, распознать зимой: в шапке, в воротнике и шарфе? Едва ли за ним следили, ибо, во-первых, тогда бы подошли в менее людном месте. А во‑вторых, Ярыгин как свидетель — лицо охраняемое. Это значит, что следить несколько кварталов за ним, для того чтобы «довести» до самого публичного места и там пристать... Согласитесь, это сильно пахнет галлюцинацией или бредом!
4. В таком людном месте к человеку пристают, ему угрожают, от него чего-то требуют... И ни одного свидетеля! Только рассказ Ярыгина, запечатлённый в протокольной форме.
5. Теперь представьте: человек в состоянии аффекта после такого ЧП не обращается за помощью на месте (к ЧОПам рядом стоящих учреждений), не ломится в рядом стоящую гостиницу, не заходит в Универмаг, где сильная охрана. Он обращается в Ломоносовское РОВД — оно за тридевять земель от этого места! Подозрительная холодность рассудка для столь щекотливой ситуации!
6. Прошло больше недели. Дело, как объявлено официально, возбуждено. Что же никого ещё не задержали? Странный «глухарь». Интересно, а с Ярыгина взяли подписку об ответственности за ложный донос согласно статье 306 УК РФ?
Итак, у нас пока нет стопроцентных доказательств того, что Ярыгин всю эту историю с реалити-шоу на вечерней Чумбаровке придумал. Но странного, согласитесь, много. Потому предположим версию. ПРЕДПОЛОЖИМ, что Ярыгину всё это предвиделось. У любого видения должен быть мотив: Рембрандт пил «Абсент», Боб Марли курил траву... Пил/не пил Ярыгин — этого мы утверждать не можем. Хотя стоило бы полицейским, принявшим от него заявление, протестировать гражданина на предмет потребления спиртосодержащей жидкости. Но этого сделано не было.
В этой связи обращает на себя внимание тот момент, когда произошёл инцидент. 21 января! А 24 января Ярыгину предстояло выступить на процессе по делу ректора в качестве свидетеля. Естественно, Ярыгин не мог не знать, что допрос будет сложный, и не всё в его показаниях клеится. И защита Сидорова не скрывает обстоятельств эпизода с участием Ярыгина. И эти эпизоды очень нелицеприятны для Ярыгина. Так, например, адвокат Сидорова на первом открытом заседании объяснил присяжным, что ряд эпизодов является обычными гражданско-правовыми отношениями между людьми, а ряд вообще является межличностными отношениями, и всё это (как, например, дача в долг Ярыгину и возврат денег Ярыгиным) ошибочно квалифицируется как взятка. «Павел Сидоров дал деньги Ярыгину в долг, и тот возвращал долг частями. Но потом, видимо, решил, что весь долг можно и не возвращать. Потом родилось заявление в милицию. Впоследствии, не вернув долг, Ярыгин купил себе дорогой автомобиль».
Если всё так, как говорит адвокат, то получается, что Ярыгин и следствие должны перед Сидоровым извиниться, а должник Сидорова Ярыгин, придумавший жуткую историю о якобы вымогаемой взятке, чтобы не отдавать деньги, должен занять место ректора на скамье подсудимых. Кстати, вариаций на тему «подставить человека, которому должен», стало в последнее время очень много. И в случае с фантазёром Ярыгиным этого тоже пока исключать нельзя! Короче, мотив возможной галлюцинации с нападением видится таким: муки одинокого разума в канун встречи с оболганным ранее благодетелем (Сидоров был лечащим врачом Ярыгина) — возможно, что Ярыгин с ним беседовал (заочно, задержавшись допоздна на работе). В ходе беседы с самим собой не нашлось аргументов, возникли страхи, страхи перешли в бурные эмоции, эмоции захлестнули воспалённое воображение и...
...Возможно, мозг мечущегося человека выдал галлюцинацию, рука открыла дверь РОВД, и язык произнёс: «Подошли трое неустановленных мужчин и, высказывая угрозы, потребовали при допросе в суде отказаться от показаний, изобличающих Сидорова в преступной деятельности».
P.S. Такое бывает. Как говорят психиатры, часто причиной дерзких, но довольно примитивных деяний может служить поражение лобных долей в мозге человека! Лобные доли — это то, что выделило нас из животного мира, позволило перестать быть живыми автоматами. Это основа нашего интеллекта. Так вот, при поражении лобных долей развиваются расстройства психики. У человека сорваны высшие тормоза. Он остаётся внешне состоятельным в привычной среде, но его невозможно приспособить к новым задачам трудового процесса. Затем развивается эйфория, сексуальная расторможенность, склонность к плоским и циничным шуткам на темы чревоугодия и секса — т. н. «лобный юмор». В дальнейшем появляется благодушие, которое время от времени сменяется ничем не мотивированной злобностью, разнузданностью, наглостью.
На второй день допроса Ярыгин сам заявил суду, что у него нет «лобной психики» и громогласно потребовал приобщить к делу древнюю справку на... водительские права! Суд отказал.
Кстати, сторона защиты на процессе ходатайствовала перед судом о проведении судебно-психиатрической экспертизы Ярыгина с целью решения вопроса о способности свидетеля правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания...