Илья Азовский: Есть разные школы журналистики, каким Вы отдаёте предпочтение?
Евгений Вышенков: На мой взгляд, есть два самых главных направления. Первое направление – это то, где журналиста нет, он описывает только факты, ссылается на документы, комментарии, фотографии, на постановления. Смысл такой: я вам дал факты, мнения делайте сами.
Соответственно, один читатель будет считать, что произошло что-то очень плохое, другой – наоборот. Назовём этот стиль больше проевропейским, поскольку так устроены многие серьезные европейские издания. Второе направление – это когда журналист высказывает свое мнение, добавляет свою точку зрения, оценочные выражения в репортаж или материал.
Но «Марк Твенов» в этой жизни я видел мало.
Поэтому когда мне коллеги приносят материалы, построенные на их мнениях, где бурлят эмоции, кипит возмущение (а я бываю достаточно не сдержан к коллегам), я спрашиваю: а ты кто такой?
Есть факты, а есть мнения. Какая основная функция журналиста? Найти, увидеть, запечатлеть и преподнести зрителям, читателям и сказать: было так. А зритель уже делает свои выводы.
И. А.: То есть мнения журналиста не может быть в прессе даже теоретически?
Е. В.: Может. Если журналист пишет в определенном формате. Например, отдельно сообщает, что высказывает свое мнение, личный комментарий. Только не в своем материале. Мы же опрашиваем людей по поводу событий, мы опрашиваем политиков, бизнесменов, и каждый высказывает своё мнение. Но мнение журналиста никто не спрашивает. Поэтому я не люблю, когда «много журналиста» и журналистики.
И. А.: А если журналиста «прёт», он не спит ночами… Он вправе это опубликовать в другом СМИ, конкурирующем?
Е. В.: Ради Бога. У журналиста по законодательству о СМИ есть право сказать: это слово останется, я его не вычеркну. Только редактор отвечает за выпуск СМИ. И он вправе сказать: если вы настаиваете на такой формулировке, ради Бога, берите свою статью и опубликовывайте где угодно. Я как редактор могу в таком виде не печатать. Это может быть моя позиция по поводу стиля, правовой ситуации, когда нет доказательств, подтверждающих позицию журналиста, и я не хочу потом отвечать по искам о защите чести и достоинства, еще какие-то вещи.
И. А.: В Архангельской области правительственные СМИ уселись с губернатором рассуждать о чести журналистов. Прямо обсуждаемые СМИ не были названы, но поскольку других нет, понятно, что говорили о нас – «Правде Северо-Запада». Вышло, что чести у нас нет. Где границы дозволенного для журналиста, пишущего о личности?
Е. В.: Определить четко можно какие-то конкретные вещи. Границы государства, например. А слово «честь» – это некое внутреннее состояние. И оно определяется по доказательству. Давайте, опять же, вернемся к слову «мнение». Я всегда борюсь и запрещаю журналистам ставить знак восклицательный. Я считаю, что это самый вредный знак. Он может быть поставлен тогда, когда мы транслируем прямую речь кого-то и хотим показать повышение голоса. Я против вопросительных знаков в заголовках. Если вы не уверены, зачем вы это пишете? Мы пишем всегда об очень спорных вопросах. Даже если что-то построено плохо или что-то свалилось, либо украдены деньги, то фраза «Деньги все украдены???» – это не журналистика. Сейчас, например, идет постоянный накат на Печорский детский дом Псковской области, откуда вышли погибшие и Дима Яковлев, и Максим Кузьмин. А вы можете мне сказать процедуру, что там за люди, что там за нарушения, какие там чиновники, сколько они получают, сколько детей? Нет, я ничего не могу, мне все ясно! На этом журналистика и закончилась. Это называется «бесчестно».
И. А.: Провинциальный журналист, журналист областного издания имеет право рассуждать на федеральные темы, делая аналитические материалы?
Е. В.: Вопервых, он имеет право на все. Более того, моя теория государства 13го года следующая. Россия делится на три очень неравные части. Это Москва, которая не имеет никакого отношения к Российской Федерации вообще. Это просто планета Москва. Дальше есть город Санкт-Петербург, который никакого отношения к России не имеет. Это абсолютно умышленный искусственный город.
И. А.: Отпрыск России, на мать не похожий.
Е. В.: Да, что-то такое. И есть вся Россия. И вся жизнь на самом деле происходит в Архангельске, в Мурманске, в Вологде, в Екатеринбурге, в Красноярске, в Петропавловске-Камчатске и на Чукотке. И там живет вся страна. Там живет большая часть населения нашей страны.
И. А.: В общественно-политическом СМИ журналист может схохмить? В серьезной статье?
Е. В.: Я часто журналистам привожу такой пример: «Слушай, ты сегодня собиралась на работу, накрасилась, надела какую-то кофточку – ты ведь гармонично одета. Почему ты в статью брошь какую-то бабахаешь сюда?» Это лично, это чрезмерно, это другой жанр. Если мы пишем серьезную статью, и у нас появляется юмор, то юмор должен быть в определенной стилистике. Если ты напишешь фельетон – другое дело.
И. А.: Мы начали с разговора о мнении. О том, что журналистское мнение может публиковаться среди прочих мнений, но не в отдельной статье. В провинции ньюсмейкер стал как редкая дичь. Взять мнение политика, общественника сложно. Посерела власть…
Е. В.: Я не люблю общие слова «посерела власть». Есть разные чиновники. Я знаю в Санкт-Петербурге чиновников, которые отвечают на все телефонные звонки журналистов… Нельзя обобщать всех. У журналистов «Фонтанки» десятки чиновников в мобильных телефонах, и они берут трубки.
И. А.: Журналисты одного издания могут злобно писать о журналистах другого издания, если есть факт? Или они должны молчать из-за корпоративной этики?
Е. В.: Право такое журналист имеет. Никто не может запретить сказать, что вы не имеете права написать про своего коллегу, что он совершил ошибку, что он глупость сказал, или подколоть его. Но есть закон корпоративной культуры. Допустим, по федеральному каналу идёт репортаж, который мне не нравится. Я понимаю, что он с перегибами, что он тенденциозен, но я укоряю не журналиста. Журналист работает на этом канале, ему поставили боевую задачу. Либо ему вывернули руки. Если я выхожу и говорю: «Вы наймиты, вы проправительственные», тогда очевидно – я святой. Я никогда себе такого позволять не буду.
И. А.: Спасибо за беседу.
Фото: fontanka.ru
Материал опубликован в общественно-политической газете Архангельской области "Правда Северо-Запада" от 27 февраля 2013 года.