Суть переписки – министр Войстратенко не отвечает за дела гендиректора «ПрофСтройТехнология» Войстратенко, купившего бетонные изделия на 321 тысячу рублей, но не расплатившегося. А моральный облик и репутация министра его нынешнее начальство – губернатора Орлова, по всей видимости, не волнует.
Как следует из документов, 11 февраля 2010 года «ПрофСтройТехнология», в которой гендиректором был Игорь Войстратенко (он же обладатель 70% уставного капитала фирмы), приобрела у «СУ24» бетонную продукцию. Но полностью за товар не расплатилась. Долг составил 321 220 рублей.
По факту нежелания в добровольном порядке погасить долг Арбитражным судом Москвы 29 февраля 2012 года было вынесено решение о взыскании вышеуказанной суммы. Всё это время мистер Войстратенко был гендиректором фирмы – как следует из выписки Единого госреестра юрлиц, он им перестал быть после 23 апреля 2012 года. То есть у господина гендиректора Войстратенко было порядка двух лет, чтобы расплатиться за бетон.
Долг – дело чести! Неважно, как – взять кредит, занять у друзей, но Игорь Войстратенко по всем моральным и человеческим нормам был обязан рассчитаться с «СУ24». Тем более что энтузиазма ему должно было придать и решение арбитража о взыскании.
И самое главное – перед вступлением в должность министра строительства Архангельской области (отметим, это государственная должность) господин Войстратенко просто обязан был зачистить все «хвосты» прошлых лет. Кто поспорит с тем, что репутация министра должна быть безупречной? Тем более в такой отрасли, как строительная.
Но, как следует из ответа замгубернатора Андронова, все претензии «СУ24» должно адресовать «ПрофСтройТехнология», поскольку фирма является должником, господин Войстратенко в настоящее время не является её гендиректором и не имеет права действовать от её имени, а от 70% уставного капитала он избавился, так как в должности министра запрещается такой актив.
И вывод: оснований для применения мер ответственности к министру Войстратенко не имеется. А как же репутация, спросите вы? Да по ходу пьесы никак, не видно, чтобы ею заморачивались в Правительстве Орлова.
Как называется описанная нами ситуация? «Кидалово», мошенничество, что ещё?.. Ничего другого на ум не приходит.
Кстати, как написало «СУ24» губернатору Орлову, цитируем: «…в производстве МУ МВД «Одинцовское» г. Одинцово Московской области находятся материалы доследственной проверки (КУСП № 10352 от 06.05.2011 г.) в отношении генерального директора ООО «ПрофСтройТехнология» гр. Войстратенко И. М. ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «СУ24» г. Москвы в период исполнения обязанностей генерального директора».
Но этот аспект никакого отражения в ответе замгубернатора Андронова не нашёл.
Дополнительно губернатору Орлову сообщается о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2012 г. приставов г. Москвы передано в службу судебных приставов г. Архангельска для вручения Войстратенко И. М.