Главный вопрос: "Не является ли это высказывание губернатора Орлова, а также позаиция в целом, которую он занял во время «прямой линии», антиконституционными?"
Подробнее об этом читайте здесь.
Цитируем официальный ответ прокуратуры Архангельской области:
"Прокуратурой области Ваш запрос по поводу высказываний губернатора области Орлова И. А. рассмотрен.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. Исходя из толкования указанной нормы, на органы прокуратуры не возложены полномочия по комментированию отдельных высказываний, в том числе представителей органов государственной власти.
Приведенное Вами высказывание губернатора области не содержит признаков правонарушения, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Вместе с тем сообщаю, что прокуратурой области в настоящее время проводится проверка по соблюдению органами местного самоуправления требований жилищного законодательства при предоставлении жилого помещения Червиной З.Ю., взамен признанного непригодным для проживания.
В случае не согласия с данным ответом Вы вправе его обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.
Начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства старший советник юстиции Т.А. Митянина"
Конец цитаты.
Таким образом, ответ прокуратуры Архангельской области свидетельствует о том, что любой чиновник может усомниться в праве граждан обращаться в суд и это не будет являться антиконституционной позицией.
Примечательно, что редакция "Правды Северо-Запада" обращалась с запросом к прокурору Архангельской области Наседкину, а ответ пришел от начальника отдела Митяниной. Создается ощущение, что прокурор области просто не вник в суть вопроса, переадресовав запрос подчиненным.
Также эксперты высказывают мнение, что прокурор Наседкин, уклонившись от ответа, оставил возможность для дальнейшего маневра. Например, когда к нему поступит обращение по не столь значимому чиновнику, Наседкин может высказать иное мнение, обосновав его тем, что ответ по губернатору готовила начальник отдела Митянина. Или сослаться на неполноту проверки, проведенной по высказыванию губернатора Орлова.