Однако после того как Ганюшев был спасен, архангельская полиция начала подозревать его в браконьерстве. Причем ни одного доказательства до сих пор представлено не было. В СМИ лишь озвучиваются домыслы, тем самым дискредитирующие парня.
Так, к примеру, полицейских смутило, что у молодого человека нет бороды или густой щетины. Но это ли повод подозревать человека в преступлении! Две недели для молодого человека — слишком маленький срок, чтобы зарасти бородой. Наоборот, это свидетельствует лишь о том, что половое созревание у парня протекает в нормальном русле. Взрослому человеку требуется неделя, чтобы зарасти щетиной, а молодому парню и того больше.
Другая прицепка для обвинений: отсутствие соли на одежде у парня. Так, начальник пресс-службы УМВД по Архангельской области Андрей Китаев заявил следующее: «Эта версия вызывает сомнения, потому что у него на одежде не было обнаружено никаких признаков соли».
Ну и что с того! Во-первых, предположение кажется вовсе не неадекватным. Дождь прошел — соль с одежды смыло. Чего тут «Санта-Барбару» разыгрывать?
А во-вторых, непонятно, почему начальник пресс-службы УМВД по Архангельской области Китаев по сути спичрайтер, но в полковничьих погонах, вдруг принялся публично озвучивать свои сомнения и подозрения. С каких пор у нас дела строятся на домыслах второразрядных клерков! Почему тогда Китаев не высказывает сомнения по поводу браконьерства в Соянском заказнике, где VIPы браконьерят регулярно, а накинулся на простого парня? Или на VIPов кишка тонка наброситься?
Может быть, руководитель пресс-службы Китаев забыл, что в его компетенцию входит работа с официальной информацией, которую он должен передавать от руководства и компетентных специалистов в СМИ? Или, может быть, он сомневается и по поводу надлежащего исполнения своих обязанностей?
И коли зашла речь о сомнениях и подозрениях. У журналистов ИА «Эхо СЕВЕРА» и полковника Китаева равные конституционные права. Если он имеет право делиться с народом сомнениями и подозрениями, то и мы имеем такое же право. Так вот...
Заявляем, что у нас тоже есть сомнения и подозрения по поводу полковника полиции Китаева. Мы вообще в недоумении, как человек с такой репутацией прошёл переаттестацию. Мы сомневаемся в чистоте переаттестации и подозреваем, что Китаев не всё рассказал о своей биографии своему новому начальству. Имеем право, как и Китаев, сомневаться и подозревать!
У журналистов Архангельска давно уже есть сомнения в отношении Китаева. И раз он озвучивает свои, то и мы имеем на это право...
Итак, в результате возникших у нас сомнений у нас возникли следующие вопросы:
А не Китаев ли в пьяном виде как-то раз, несколько лет назад, сидел за рулем авто, врезавшегося в другой автомобиль?
А не Китаев ли регулярно обедал в сгоревшем баре «Встреча» так, что никто ни разу не видел, как он расплачивался? Это ли не браконьерство? Нет, это уже коррупция!
А не получал ли Китаев деньги от фирмы Донского «Сезон», которая была спонсором руководимой им программы «Правопорядок»? Причём мы подозреваем, что деньги могли идти как через одноимённый фонд, так и «налом».
Повторимся, что это лишь вопросы и сомнения - мы на них имеем право, так же, как и гражданин Китаев.
Со своей стороны ИА «Эхо СЕВЕРА» предлагает юридическую помощь (абсолютно бесплатно) родственникам и близким Сергея Ганюшева по защите его чести и репутации.
На снимке начальник пресс-службы УМВД по Архангельской области полковник Китаев