Вся речь гособвинителя длилась несколько часов – примерно 60 страниц текста.
Редакция представляет читателям возможность ознакомиться с речью прокурора частично – ибо полная версия для чтения на раз просто не реальна.
Далее - цитаты:
«Закончено рассмотрение весьма сложного уголовного дела, сегодняшнее судебное заседание – итог предварительного и судебного следствия, результатом которых стал внушительный объём вещественных доказательств, письменных материалов дела, свидетельских показаний.
Немного истории: 16 июля 1881 г. архангельские купцы Сурков и Шергольд получили патент на производство хлебного винокурения на собственном заводе, расположенном в шести верстах от Архангельска, и стояли у истоков славной истории. Тогда же они под крытым навесом установили пилораму и начали распиловку леса посредством привода от паровой машины винокуренного завода. Этот день по давней традиции считается датой основания Лесозавода № 3.
Мы же с вами сегодня являемся свидетелями заката многолетней истории одно из старейших градообразующих предприятий Архангельской области. За более чем вековую историю завода было всё – взлёты, падения, награды… и, по стечению обстоятельств, у развалин завода сегодня опять двое, но уже современных купцов… Не привыкших что-то создавать… восстанавливать… яркие представители современного бизнеса, не бизнеса созидания - бизнеса разрушения…
Сегодня перед нами разорённый и пустой завод, за воротами которого без работы остались более 700 сотрудников, среди которых встречаются целые династии; добросовестные кредиторы с общими требованиями по задолженности в размере 755 миллионов 495 тысяч рублей. На то, чтобы создать завод, ушло столетие, на то, чтобы его загубить, подсудимым потребовалось 4 месяца.
Бесспорно, установлено, что ОАО «Лесозавод № 3» переживало очень нелёгкие времена, последствия наступившего в 2008 году финансового кризиса необходимо было преодолевать в максимально короткие сроки. Предприятие своими силами без приостановки работы провело поэтапную модернизацию (в 2002 году – водного цеха, в 2009 – апреле 2012 годов – линии распиловки). Однако задолженности по заработной плате, обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченной кредиторской задолженности – не имелось; имущество предприятия не продавалось; производственный процесс не останавливался, и, напротив, своими силами и за свой счёт предприятие произвело перевооружение и было готово к работе и достижению целей, для которых оно и было создано.
Кратко напомню суть инкриминируемых составов преступлений.
Подсудимые Граф и Мышковский обвиняются в совершении действий по преднамеренному банкротству, причинившему крупный ущерб добросовестным кредиторам ОАО «Лесозавод № 3» и в покушении на мошенничество, то есть, хищение имущества ОАО «Лесозавод № 3», совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:
Граф, обладая полномочиями по руководству деятельностью лесозавода, представлению его интересов без доверенности, совершению сделок от имени предприятия, исполняя в данной организации управленческие функции, в том числе, связанные с распоряжением имуществом и финансами предприятия, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учёта и соблюдение законодательства при выполнении финансово хозяйственных операций, обладая правом первой подписи в финансовых документах, обязанный организовать работу в ОАО «Лесозавод № 3» в соответствии с действующим законодательством и исполнять обязанности по руководству предприятием в интересах акционерного общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях уклонения от исполнения договорных обязательств ОАО «Лесозавод № 3», будучи не заинтересованным в продолжении нормальной финансово хозяйственной деятельности лесозавода, планируя обманным путём завладеть его имуществом, для чего совместно со своим знакомым Мышковским разработал план на совершение преступных действий, направленных на преднамеренное банкротство ОАО «Лесозавод № 3» и хищения, путём обмана и злоупотребления доверием, чужого имущества, принадлежащего ОАО «Лесозавод № 3», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере - для чего вступил в предварительный сговор со своим знакомым Мышковским и, посредством заключения от имени лесозавода фиктивных, заведомо невыгодных для предприятия сделок с подконтрольными и аффилированными Мышковскому фирмами, а также с фирмами, зарегистрированными на подставных лиц, и создание, таким образом, искусственной кредиторской задолженности возглавляемого им (Графом) предприятия перед аффилированными и подконтрольными Мышковскому юридическими лицами для получения при последующем банкротстве предприятия контроля в общем объёме кредиторской задолженности. С целью хищения, путём обмана и злоупотребления доверием, чужого имущества, принадлежащего ОАО «Лесозавод № 3», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, вступил в предварительный сговор со своим знакомым Мышковским, для чего совместно с ним разработал план по совершению хищения имущества ОАО «Лесозавод № 3», посредством заключения от имени лесозавода фиктивных в целях хищения имущества ОАО «Лесозавод № 3».
Граф Виталий Вячеславович, согласно совместному с Мышковским Сергеем Александровичем плану, используя служебное положение, должен был от лица ОАО «Лесозавод № 3» организовать заключение и заключить ряд фиктивных сделок с подконтрольными и аффилированными Мышковскому фирмами, такими как: ООО «Гешефт», ООО «Архангельская Торговая Группа», ООО «УК «Регион-лес», ООО «Эталон», ООО «Двина-строй проект», ООО «Тех-Центр», ООО «Гарант» и ООО «Аудиторская компания «ЗащитаАудит»; обеспечить перевод имущества и земельных участков лесозавода в залог ООО «Гешефт» и ООО «Архангельская Торговая Группа», аффилированных Мышковскому, с занижением стоимости предмета залога в несколько раз по сравнению с его рыночной стоимостью; заключить ряд фиктивных сделок с фирмами, зарегистрированными на лиц, не осведомленных о фактических финансово хозяйственных операциях фирмы, а именно: с ООО «ГорТехСнаб», ООО «Архангельские Лесозаготовки», ООО «Протэрм», ООО «Столичная Промышленная Компания» и ООО «КаргоТракСервис»; с целью снижения платёжеспособности лесозавода осуществить продажу недвижимости и другого имущества ОАО «Лесозавод № 3» по заниженным в несколько раз ценам; создать условия, при которых производственная деятельность лесозавода будет остановлена, после чего обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Лесозавод № 3» несостоятельным (банкротом).
В свою очередь Мышковский Сергей Александрович, согласно совместному плану, обладая организаторскими способностями, владея практическими навыками по созданию и управлению коммерческими предприятиями, занимающимися торговлей лесоматериалами, являясь фактически собственником и руководителем ООО «Гешефт», ООО «Архангельская Торговая Группа», ООО «УК «Регион-лес», ООО «Эталон», ООО «Двина-строй проект», ООО «Тех-Центр», ООО «Гарант» и ООО «Аудиторская компания «ЗащитаАудит», будучи депутатом Архангельского областного Собрания депутатов, имея знакомых в кредитных учреждениях городов Архангельска и Москвы, а также в государственных структурах Архангельской области, должен был организовать заключение фиктивных сделок между указанными выше организациями и ОАО «Лесозавод № 3», а при последующей процедуре банкротства лесозавода – обеспечить включение Арбитражным судом Архангельской области фиктивных требований подконтрольных ему фирм в реестр требований кредиторов ОАО «Лесозавод № 3» с целью влияния на процедуру банкротства лесозавода и последующего завладения имуществом предприятия в особо крупном размере.
Заранее разработанный ими план совершения преступления предполагал изготовление документов, свидетельствующих о якобы наличии у ОАО «Лесозавод № 3» кредиторской задолженности перед перечисленными выше юридическими лицами, предъявление их путём обмана в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ОАО «Лесозавод № 3», и включение требований этих компаний в реестр требований кредиторов с получением контроля в общем объёме кредиторской задолженности в целях хищения имущества ОАО «Лесозавод № 3».
В июне-июле 2012 года, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на преднамеренное банкротство ОАО «Лесозавод № 3» и хищение его имущества, Мышковский, находясь на территории Архангельска и Архангельской области, подыскал лиц, работающих в кредитных учреждениях Москвы и Архангельска и имеющих возможность организовать банковские операции по предоставлению и проведению денежных средств через расчётные счета аффилированных и подконтрольных Мышковскому юридических лиц, которые должны были перевести полученные денежные средства на банковские счета ОАО «Лесозавод № 3» в виде займов, а лесозавод, в свою очередь, - вернуть данные денежные средства их собственнику (кредитному учреждению), завуалировав эти банковские операции путём заключения фиктивных договоров поставок с ООО «Протэрм», ООО «КаргоТракСервис» и ООО «Столичная Промышленная Компания».
Затем, согласно разработанному плану, в период с июня по сентябрь 2012 года, после поступления необходимых денежных средств на счета подконтрольных Мышковскому ООО «УК «Регион-лес», ООО «ГорТехСнаб», ООО «Гешефт» и ООО «Архангельская Торговая Группа», организовал составление необходимых договоров займа с ОАО «Лесозавод № 3».
В период с июня по сентябрь 2012 года с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на преднамеренное банкротство предприятия и хищение его имущества, с использованием Графом служебного положения, действуя согласованно с Мышковским, Граф заключил от имени ОАО «Лесозавод № 3» ряд фиктивных, а также заведомо невыгодных сделок с подконтрольными и аффилированными Мышковскому фирмами, а также фирмами, зарегистрированными на подставных лиц, вводя тем самым в заблуждение добросовестных кредиторов и акционеров предприятия относительно экономической выгодности своей хозяйственной деятельности в этой части.
<...>
При этом Граф Виталий Вячеславович и Мышковский Сергей Александрович осознавали, что их совместные действия по заключению указанных выше договоров займа фактически создают и увеличивают неплатёжеспособность ОАО «Лесозавод № 3» и желали достижения этого результата, а также осознавали, что их действия приведут к причинению крупного ущерба предприятию и его кредиторам.
В продолжение реализации их преступного умысла, организовали составление, и генеральный директор Графа подписал заведомо фиктивные договоры, якобы на поставку оборудования и строительных материалов, с организациями, зарегистрированными в городе Москве, на лиц, не осведомлённых о фактической финансово хозяйственной деятельности этих организаций.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла на преднамеренное банкротство ОАО «Лесозавод № 3» и хищение имущества предприятия, он, Граф, вопреки интересам лесозавода в получении прибыли, не имея намерения рассчитываться по долгам общества, умышленно совершил действия, направленные на реализацию имущества данного предприятия на заведомо невыгодных для последнего условиях, что также повлияло на его способность в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Кроме этого, в результате совместных действий подсудимых Графа и Мышковского на бухгалтерском учёте ОАО «Лесозавод № 3» образовалась кредиторская задолженность перед аффилированными и подконтрольными Мышковскому коммерческими организациями ООО «Гешефт», ООО «Архангельская торговая группа», ООО «Эталон», ООО «Двина-строй проект», ООО «Техцентр», ООО»АК «Защита-Аудит»» на общую сумму 529 миллионов 465 тысяч 73 рубля 43 копейки, которую, путём обмана и злоупотребления доверием, подсудимые рассчитывали получить в ходе процедуры банкротства лесозавода за счёт реализации его имущества, однако не смогли довести совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Обвинение подсудимых Графа и Мышковского нашло своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами для вывода об их виновности.
Юридическая квалификация их действий произведена правильно: в отношении Графа Виталия Вячеславовича – статья 196; часть третья статьи 30; часть 4 статьи 159 УК РФ. В отношении Мышковского Сергея Александровича – часть пятая статьи 33; статья 196; часть третья статьи 30; часть 4 статьи 159 УК РФ.
<…>
«Согласно сведениям, полученным от налоговых органов, исследованным в судебных заседаниях, в холдинг фактически входят компании, принадлежащие семье Мышковских.
Слово «семья» здесь, ваша честь, считаю наиболее уместным для употребления. Мне почему-то сразу вспоминается Марио Пьюзо - «Крёстный отец», где была семья Корлеоне с такой же чёткой иерархией. С абсолютной структурой подчинения. С довольно серьёзными финансовыми возможностями. В том числе с выходом на правительственные посты.
Лица, объединённые родственными узами, а также давними дружескими отношениями, фактически взаимосвязаны и взаимозависимы с подсудимым Мышковским. Так «Юмидж-лес», в которой являлся или является учредителем подсудимый Мышковский. «Ваеньгский леспромхоз» – учредитель Мышковская Татьяна Борисовна, мать подсудимого. «Регион-лес» – учредитель (ранее - директор) Луговской Алексей Александрович, ранее учредителем была Мышковская Татьяна Борисовна.
«Шенкурский док»: учредитель – отец подсудимого, Мышковский Александр Леонтьевич. Генеральный директор – Верюжский Павел Владимирович, давний друг и бизнес-партнёр подсудимого. «Красноборск-лес», УК «Уютный город» – учредитель Верюжский. «ДвинЛесПром» – учредитель в настоящее время Верюжский, а ранее – подсудимый Мышковский.
«Техцентр» – учредитель Захарова Ирина Витальевна, гражданская жена подсудимого Мышковского, или, как он пояснил в судебном заседании, мать его детей. «Ресурс» и «Лесные машины» – ранее учредитель Верюжский, ныне – Мышковский Олег Александрович, брат подсудимого. «Гарант» – учредитель и директор Луговской Алексей».
<…>
Судебная практика знает немало примеров относительно способов совершения криминальных банкротств. Умышленное создание или увеличение неплатёжеспособности может совершаться различными способами, среди которых наиболее часто используются следующие: заключение заведомо невыгодных, не соответствующих нормальной практике сделок; уменьшение активов; фиктивное увеличение кредиторской задолженности с помощью «дружественных кредиторов». Именно указанными способами было совершено преступление подсудимыми Виталием Графом и Сергеем Мышковским.
<…>
Полагаю, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
<…>
С учётом того, что подсудимый Граф совершил преступление, занимая должность генерального директора ООО «Лесозавод № 3», предлагаю, в соответствии с частью 3 статьи 47, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность юридических лиц, связанных с осуществлением организационно-распределительных и административно-хозяйственных полномочий.
Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат взысканию с подсудимых. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со статьёй 81 уголовно-процессуального кодекса.
На основании изложенного, ваша честь, прошу признать подсудимого Графа Виталия Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 196, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ.
По статье 196 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 700 тысяч рублей.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, окончательное наказание назначить в виде 9 лет лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 147, назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность юридических лиц, связанных с осуществлением организационно-распределительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
Признать виновным Мышковского Сергея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 196, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ.
Назначить наказание по части 5 статьи 33, статьи 196 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
По части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 700 тысяч рублей.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, окончательное наказание назначить в виде 9 лет лишения свободы.
<…>
Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима».
Коне цитаты.
Материал предоставлен общественно-политическим изданием "Для умных людей Правда Северо-Запада".