Все три последних заседания были предельно краткими. Приводим стенограммы.
16 сентября:
Судья:
— На заседание не явилась подсудимая Федорова. Нам поступил документ, в котором сообщается, что Федорова наблюдается в поликлинике города Московский по случаю нетрудоспособности, имеет открытый электронный листок нетрудоспособности по 17 сентября 2026 года. По состоянию здоровья медицинских противопоказаний для участия в судебном заседании в Ломоносовском районном суде города Архангельска посредством видеоконференцсвязи без выезда за пределы города. Москвы не имеет. Слушается мнение участников о возможности продолжения рассмотрения дела при данной явке.
Адвокат Циммерман:
— Ваша Честь, я полагаю, что в отсутствие моей доверительницы продолжать рассмотрение дела не представляется возможным. Также, в подтверждение того, что мы запрашивали сведения у медицинского учреждения, прошу приобщить копию адвокатского запроса с отметкой о входящем. Он поступил в поликлинику в понедельник, ответа ещё нет.
Судья:
— Обозревается документ. Возражения против приобщения есть?
Гособвинитель:
— Нет, Ваша Честь.
Судья:
— Суд постановил удовлетворить ходатайство адвоката Циммермана и приобщить адвокатский запрос к материалам дела. Остальные защитники?
Адвокат Ушакова:
— Считаю аналогично, в отсутствие обвиняемой уголовное дело невозможно рассмотреть.
Дризгалович:
— Поддерживаю.
Адвокат Циммерман:
— Ваша Честь, я хотел бы заявить ходатайство.
Судья:
— Заявляйте.
Адвокат Циммерман:
— 8 августа 2026 года экстренно по линии скорой медицинской помощи Юлия Николаевна Федорова была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», где ей 8, 12, 13, 14 августа 2026 года были проведены хирургические операции по поставленному диагнозу. 17 августа Федорова была переведена в отделение реанимации и интенсивной терапии № 1 ГБУЗ «Городская клиническая больница № 24 Департамента здравоохранения города Москвы», где ей 18 августа была проведена хирургическая операция по указанному выше диагнозу с теми же осложнениями.
28 августа Ю. Н. Федорова была выписана из стационара с рекомендациями продолжить лечение в амбулаторных условиях. При этом подробные письменные рекомендации Федоровой так и не были даны. В настоящее время Федорова проходит амбулаторное лечение в ГБУЗ «Поликлиника г. Московский ДЗМ филиал № 6». Поскольку рассмотрение уголовного дела № 1-342/2026 в Ломоносовском районном суде города Архангельска продолжено, возникла необходимость в получении сведений: о возможности участия Федоровой без вреда для её здоровья в судебных заседаниях и если такая возможность имеется, то при соблюдении каких условий (продолжительность участия в одном судебном заседании (в часах, минутах), в каком положении (сидя, стоя и т. п.); о возможности без вреда для здоровья перелёта Федоровой авиатранспортом из города Москвы в город Архангельск, переезда железнодорожным транспортом или автомобильным транспортом из города Москвы в город Архангельск.
Учитывая требования уголовно-процессуального закона, прошу направить судебный запрос в ГБУЗ «Поликлиника *****», на имя главного врача Б. А. Абраамяна о предоставлении следующих сведений: о возможности участия Федоровой без вреда для её здоровья в судебных заседаниях и если такая возможность имеется, то при соблюдении каких условий (продолжительность участия в одном судебном заседании (в часах, минутах), в каком положении (сидя, стоя и т. п.); о возможности без вреда для здоровья перелёта Федоровой авиатранспортом из Москвы в Архангельск, переезда железнодорожным транспортом или автомобильным транспортом из Москвы в Архангельск.
Гособвинитель:
— Ваша Честь, я полагаю, что рассмотрение уголовного дела нужно отложить на более позднюю дату, так как, продолжив рассмотрение без Федоровой, мы нарушим её право на защиту. В то же время, я полагаю, что согласно информации, полученной из медицинского учреждения, она может принимать участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, но без выезда из города Москвы. Поэтому ходатайствую об обеспечении участия подсудимой Федоровой на следующем запланированном заседании посредством видеоконференцсвязи из одного из судов города Москвы. Лечебное учреждение уже предоставило информацию, что каких-либо противопоказаний к участию не имеется.
Судья:
— Суд постановил, принимая во внимание нахождение подсудимой Федоровой на амбулаторном лечении в медицинском учреждении города Москвы, что свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих возможность её непосредственного участия в судебном заседании, с целью соблюдения права Федоровой на защиту, участие в судебном разбирательстве, с учётом мнения лечебного учреждения в период прохождения лечения Федоровой, провести судебное разбирательство с её участием путём использования систем видеоконференцсвязи в суде по месту жительства Федоровой на основании ст. 241 ч. 1. Ходатайство защитника о направлении запроса в медицинское учреждение отклонить как немотивированное, поскольку уже медицинским учреждением предоставлена информация об отсутствии противопоказаний для участия в судебном разбирательстве из города Москвы. В судебном заседании объявить перерыв до ранее назначенной даты.
18 сентября:
Судья:
— В судебное заседание не явилась подсудимая Федорова. Согласно справке помощника судьи, организовать сегодня судебное заседание с участием Федоровой посредством видеоконференцсвязи не представляется возможным. Слушается мнение участников относительно возможности проведения заседания при данной явке.
Гособвинитель:
— Ваша Честь, я полагаю, что сегодня рассматривать дело невозможно, так как мы нарушим право на защиту подсудимой Федоровой, что считаю недопустимым. Предлагаю рассмотрение дела отложить до ранее назначенной даты.
Адвокат Циммерман:
— В данном случае я полностью соглашусь с государственным обвинителем, продолжить рассмотрение дела мы не можем.
Судья:
— Что-то уже известно по результатам лечения Федоровой?
Адвокат Циммерман:
— Насколько мне известно, на сегодня назначен приём у хирурга.
Судья:
— На сколько?
Адвокат Циммерман:
— С 9 до 15, точное время не было установлено. В порядке живой очереди. Как только будет известно что-то ещё, мы суду сообщим. По результатам уже будут даны разъяснения относительно участия в судебном заседании и условий участия в судебном заседании. По крайней мере, я надеюсь, что будут даны.
Судья:
— Остальные?
Остальные защитники:
— Поддерживаю.
Судья:
— Суд, выслушав мнение участников процесса, постановил по причине невозможности непосредственного участия Федоровой в судебном разбирательстве, отсутствия возможности проведения судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании объявить перерыв до ранее назначенной даты.
21 сентября:
Судья:
— Из медицинского учреждения сообщают, что Федорова наблюдается в поликлинике, имеет открытый электронный листок нетрудоспособности по 2 октября и последующий приём назначен на 2 октября 2026 года. И обращается внимание на то, что по состоянию здоровья медицинских противопоказаний для участия в судебном заседании в Ломоносовском районном суде отсутствуют. Слушается мнение участников относительно возможности проведения заседания.
Гособвинитель:
— Ваша Честь, разрешите. В связи с новой информацией о том, что именно в Ломоносовском районном суде по состоянию здоровья Федорова может принимать участие, я ходатайствую о принудительном приводе её на следующее судебное заседание, так как по медицинским показаниям по состоянию здоровья она может принимать участие в судебном заседании.
Адвокат Циммерман:
— Ваша Честь, я несколько…
Судья:
— Представьтесь.
Адвокат Циммерман:
— Ваша Честь, адвокат Циммерман, защитник Федоровой. Я несколько обескуражен позицией государственного обвинителя о принудительном приводе. Правовых оснований для применения принудительных мер я пока не обнаружил. До сегодняшнего дня нам не было известно, что позиция медицинского учреждения изменилась относительно участия непосредственно в Ломоносовском районном суде города Архангельска.
Более того, согласно рекомендациям хирурга от 18 сентября 2026 года, как раз имеется ограничение длительных физических нагрузок. Таким образом, без вреда для здоровья она не сможет оказаться в городе Архангельске, находясь в городе Москве. Я полагаю, что данный вопрос необходимо уточнить у медучреждения, всё-таки разночтения тогда получаются: лечащий врач сообщает одно, а медицинское учреждение отмечает другое.
Поэтому, мне кажется, преждевременно принимать меры по принудительному доставлению больного человека, который в настоящее время даже не наладил процесс питания после проведённой сложнейшей операции на желудочно-кишечном тракте.
Поэтому полагаю, что необходимо сделать повторный запрос, поскольку на адвокатский запрос ответа на сегодняшний день не последовало.
Прошу отложить следующий этап, запросив сведения в медицинском учреждении.
Судья:
— Остальные?
Адвокат Ушакова:
— Адвокат Ушакова, мне кажется, нет оснований для привода, поскольку неявка была осуществлена по уважительной причине.
Дризгалович:
— Поддерживаю.
Судья:
— Суд, выслушав мнение участников процесса, установил неявку в судебное заседание подсудимой Федоровой. Противопоказания для участия в судебном заседании в Ломоносовском районном суде города Архангельска, в соответствии с сообщением главного врача поликлиники города Московский, отсутствуют. В судебном заседании объявить перерыв до ранее назначенной даты и обязать Федорову явиться на судебное заседание для её непосредственного участия.