Помните Святослава Чинёнова? Если нет, то ничего страшного. Это бывший чиновник. Чиновник по фамилии Чинёнов. Даже как-то по-гогольски звучит. В период с 2012 по 2014 этот сэр занимал должность заместителя главы Архангельска по городскому хозяйству. Сначала работал у Павленко, а затем у Годзиша, к чему мы обязательно вернёмся.

Итак, в сентябре 2026 года Ломоносовский районный суд признал Чинёнова виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия «Преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 285 УК РФ».

Возглавляя межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, желая скрыть действительное состояние работы по организации переселения из аварийного жилфонда, минимизировать количество домов, подлежащих включению в региональную адресную программу, Чинёнов не предпринимал надлежащих мер по признанию многоквартирных деревянных домов аварийными.

Вместо этого возглавляемая Чиненовым комиссия только признавала не соответствующими требованиям, предъявляемым к жилому дому, и не пригодными для проживания, только сами квартиры, в результате чего ДОМА НЕ ВОШЛИ в региональную программу, поскольку переселению подлежали жители многоквартирных домов, включенных в реестр аварийных.

Потерпевшими по делу признаны 76 архангелогородцев.

Часть жителей по-прежнему либо продолжают находиться в условиях, угрожающих жизни, либо вынуждены снимать жильё.

В перечень домов вошли дом № 27 по ул. Карла Маркса 1932 года постройки, дом № 16 по ул. Вологодская, 1929 года постройки, дом № 4 корпус № 2 по ул. Красных партизан 1927 года постройки.

Так, в 2012 году межведомственная комиссия под председательством Чинёнова приняла заключение о том, что помещения квартир в доме № 75 по улице Школьной не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому дому, и не пригодны для проживания. Но сам дом признан аварийным и подлежащим сносу только в 2020 году, в адресные программы расселения не включён.

В обвинении фигурируют дома частично обрушившиеся и повреждённые огнём. Так, не был включён в программу дом 1 по улице Нахимова, который был повреждён огнём в 2014 году на 60-80% и в настоящее время не существует. При этом на момент обследования дома в 2012 году специализированной организацией физический износ отдельных конструктивных элементов дома достигал 80%.

Чинёнов вину не признал, настаивал, что решения принимались коллегиально, какого-либо воздействия на членов комиссии он не оказывал. Отмечал незаконность возбуждения уголовного дела по прошествии значительного периода времени, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк.

По итогам судебного разбирательства, в ходе которого суд допросил несколько десятков потерпевших и свидетелей, исследована документация по каждому многоквартирному дому, суд принял решение о противоправности действий Чинёнова, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ.

Приговором суда Чинёнову было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (10 лет), Чинёнов освобождён от назначенного наказания.

Приговор суда в законную силу не вступил.

***

В этой истории есть несколько важных нюансов.

Как отмечено в релизе Ломоносовского суда, «Чинёнов вину не признал, настаивал, что решения принимались коллегиально, какого-либо воздействия на членов комиссии он не оказывал». Теперь вспомните тот период, когда Чинёнов работал в мэрии Архангельска — тогда городом руководили сперва Виктор Павленко, а затем Игорь Годзиш.

Уважаемые читатели, как вы считаете, главЫ города реально могли не знать о том, что специальная комиссия, на долю которой пришлась важнейшая миссия по спасению людей и вытаскиванию их из бараков, не признавала аварийные дома аварийными? 

Давайте рассуждать: если Павленко и Годзиш ничего об этом не знали, не пахнет ли здесь халатностью? Как вообще они в таком случае городом руководили? Мы уже не говорим о том, как бедово в те годы в Поморье расселяли аварийные деревяшки, как срывались (или проходили) кампании по расселению, как город с трудом получал деньги на эти цели. 

А если знали? В таком случае вокруг глав мог крутиться некий схематоз. Да, это лишь предположение, но…

На скамье подсудимых оказался Чинёнов. Фактически наказания избежал, но душок остался. 

Годзиш же в Архангельском областном Собрании. Комиссию по бюджету возглавляет. Павленко там же в АОСД. Не депутат, но трудоустроен. Представляет интересы первого лица области. Сытый. Кабинет у него свой имеется.

Знали, не знали… А есть третий вариант? Мы не ведаем. Если у вас присутствуют идеи — пишите их в комментариях. 

Фото из зала суда — Ломоносовский районный суд