Напомним, в феврале 2025 года в редакцию написал житель Красноборска, решивший отправить личную «Буханку» на фронт для российских солдат. В 2023 году он сам потерял племянника на СВО и решил посильно помочь сослуживцам бойца. Несколько месяцев красноборец собирал автомобиль из найденных по округе деталей, всё делал своими руками и планировал законно зарегистрировать машину, чтобы передать её бойцам. 

Когда он приехал в местное ГИБДД с готовым автомобилем и документами, инспектор сначала пообещал, что с регистрацией проблем не будет. Однако затем выяснилось, что сотрудник ГИБДД сам составил заявление на регистрацию, хотя мужчина его об этом не просил, госпошлину не платил и никаких документов не подписывал. Позже инспектор заявил, что по базе техосмотра фотографии по VIN не соответствуют автомобилю. В отношении красноборца провели проверку и возбудили уголовное дело по ч. 5 ст. 327 УК РФ — за якобы предоставление подложного документа. При этом мужчина утверждает, что диагностическую карту не подделывал и вообще к ней не прикасался.

История длится почти полгода. Не дожидаясь решения по регистрации, красноборец отправил бойцам другой свой личный «УАЗ» через Народный фронт. 

Тогда на этом история и закончилась. Мужик остался с уголовным делом, без двух машин, вынужденный пробиваться через совершенно ненужные препятствия от системы, чтобы просто совершить хороший поступок. 

Однако недавно из Красноборска пришли хорошие новости: судом кассационной инстанции уголовное дело отменено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с предоставлением гражданину права на реабилитацию. 

Подобные сообщения действительно поднимают настроение сами по себе. Однако, если смотреть на ситуацию со стороны её непосредственного участника, то даже такой итог не выглядит положительным. На ровном месте залететь на большие проблемы (наказание по данной статье варьируется от ощутимых штрафов до полугода ареста), причем на скамью подсудимых мужчину привела не безалаберность или святое простодушие, а вполне добродетельные мотивы. 

Ретивость сотрудников в данном случае тоже объясняется довольно непросто. Банальное «палок не хватило» тут подходит слабо, поскольку даже в небольшом Красноборске, если очень хочется, можно повышать отчётность за счет более серьезных «преступлений». 

Подсудимому же пришлось пройти 3 судебных инстанции, довести дело до кассации и только тогда наконец доказать государству свою невиновность. Между прочим, отстаивание доброго имени тоже стоит денег (и порой немалых), но главное — отнимает кучу времени. Эти ресурсы мужчина мог бы потратить на ту же помощь бойцам, переведя тысячу-другую в гуманитарные фонды, или за 2 года собрать еще пару исправных «Буханок» из хлама. 

И уж точно без всех этих препонов у красноборца было бы больше мотивации, а это и есть главная движущая сила. Да, у героя публикации погиб близкий человек и, скорее всего, он будет помогать фронту вопреки обстоятельствам, однако вдруг кто-то менее привязанный к войне прочтет эту историю и десять раз подумает перед тем, как проявлять инициативу, участвовать в волонтерстве или вообще как-либо приближаться к этой теме. 

В этой связи хотелось бы услышать более детальные объяснения со стороны представителей власти о том, как данное уголовное дело вообще появилось на свет или не было отправлено в шредер еще на этапе составления, подписания обвинительного заключения или на предыдущих судах. 

Мы обратились в УМВД по Архангельской области за пояснениями, но там сообщили, что не имеют права комментировать решения судов. В принципе, такой ответ имеет смысл, поскольку дело проходило через следствие, потом через прокуратуру, а после было принято судом. Ответственность получается коллективная, и что-то подсказывает, что ни одна из инстанций не возьмется отвечать за действия иных ведомств. 

Что же сталось с той самой «Буханкой», из-за которой всё и началось? Она успешно убыла на фронт еще в 2025 году, когда дело только рассматривалось. Иными словами, получается интересный прецедент. Если подогнать факты, то получается, что потенциальный угонщик может вовремя поддаться угрызениям совести, сдать чужую машину на СВО, сам получить наказание, но и владельцу авто не вернуть?