Если вы думали, что в истории с энтеровирусной инфекцией в центре детского отдыха «Северный Артек» поставлена точка, то держите продолжение…

Сегодня в редакцию ИА «Эхо СЕВЕРА» обратилась архангелогородка — мать ребёнка, который ездил на вторую смену в «Северный Артек», откуда вернулся 5 ИЮЛЯ. Вернулся и заболел…

Акцент на дате сделан не случайно. Связавшаяся с редакцией женщина отметила, что неладное почувствовала сразу же — по поведению сына стало ясно, что ему нездоровится. 

Утром 6 июля состояние ребёнка не улучшилось, поэтому они направились в частную клинику, где врач поставил неприятный диагноз — энтеровирус. Спустя несколько дней с архангелогородкой связались родители ещё одного мальчика — друга её сына. Ребята вместе отдыхали в «Северном Артеке». Выяснилось, что и у другого мальчика те же симптомы.

Здесь следует пояснить несколько моментов: судя по всему, ребёнок обратившейся в СМИ матери мог подхватить инфекцию в последние дни пребывания в лагере. От беды никто не застрахован. 

Хуже ему стало дома и мама сразу же отвезла сына ко врачу. Далее — диагноз. Значит энтеровирус уже мог вовсю разгуливать по лагерю? Не исключено, что и во время приезда в «Северный Артек» губернатора и всей высокопоставленной свиты, а также журналистов правительственного пула — 9 июля.

Знало ли об этом руководство? Директор ГАУ АО «ЦДО «Северный Артек» Наталья Циварева в разговоре с журналистом редакции заверила, что всех детей со второй смены, закончившейся 5 июля, благополучно отправили домой. Каждый ребёнок прошёл через так называемые фильтры — о жалобах на здоровье никто не сообщал.

В словах Натальи Циваревой мы не сомневаемся. Инфекция реально могла проникнуть в лагерь когда угодно. Хоть 1, 2, 3 или 4 июля. Могла ещё раньше. Симптомы также могли проявиться позже. А вскрылось всё действительно 11-го числа, хотя первые симптомы были очень похожи на ОРВИ.  

И затем, как мы писали ранее, в лагере начались соответствующие мероприятия. 

Самый главный вопрос, который следует задать, после того как мы покопались в этой истории, должен звучать так: а могли случиться иначе? 

Ответ: да. 

Да, но имеем, то, что имеем. Могли ли врачи оповестить лагерь? К их компетенции вопросов ноль — они сработали отлично. А затем, скорее всего, стали действовать по инструкции. 

Случившееся очень напоминает результат работы нелепой системы. Той самой, когда вроде бы все всё знают и понимают, но потом происходит нечто неприятное, что оказывается сюрпризом. И получается, что точка зрения каждой из сторон имеет право на существование. 

Вы сами знаете, что делает инициатива с инициатором. 

Но самым важным всё равно остаётся здоровье детей! Желаем всем скорейшего выздоровления!