Понятно, что мера ответственности в таких условиях должна быть иная — никакого снисхождения к расхитителям, мошенникам.

И вот о чём речь. Онежский район. Кодино. Мост. Бюджет — 20 миллионов рублей. 3 миллиона убыток от деятельности строителей.

И вот результат.

В апреле прошлого года экс-глава Онежского района Сергей Котлов получил условный срок со штрафом за мошенничество, а также незаконное приобретение и хранение оружия. Вместе с ним на скамье подсудимых оказался Алексей Некрасов — руководитель ООО «Автохозяйство», также услышавший обвинительный приговор.

Следствие настаивало и до сих настаивает, что Котлов договорился с Некрасовым похитить часть средств, выделенных по проекту БКД на ремонт моста через реку Вычера в районе посёлка Кодино. Бывший замглавы Онежского района помог ООО «Автохозяйство» выиграть конкурс, а после оплатил фактически невыполненные работы на сумму в три миллиона рублей. В итоге объект был принят со значительными отклонениями от проектной документации.

Фото следкома зимой.

А вот лето…

Видок явно не на 20 миллионов.

После вынесения приговора могло показаться, что в этой истории поставлена точка, но онежская халтура получила продолжение. Спустя время надзорный орган решил обжаловать озвученный приговор. Речь шла не только о его чрезвычайной мягкости, которая делает борьбу с казнокрадами практически бесполезной, но и оправдании по статье «Злоупотребление полномочиями». И в данном случае с прокуратурой сложно было не согласиться.

Две условки. По такому делу. Может, не зря в народе говорят: стырил мешок картошки — попал в тюрьму. Кстати, в той же Онеге в начале 2000-х так и было. А старил миллионы — на свободе.

Через некоторое время Онежская межрайонная прокуратура подготовила и направила в Архангельский областной суд апелляционное представление с целью ужесточить наказание для Котлова и Некрасова. В итоге областной суд отменил решение и направил его обратно в Онегу для рассмотрения другим судьёй

Как раз здесь и начинается самое главное.

У наблюдателей, пристально следящих за онежским процессом, есть опасения, что при новом рассмотрении уголовного дела со стороны Онежского городского суда обвиняемые смогут выйти едва ли не сухими из воды. И этому есть объяснение.

Всё дело в том, что в Онеге всего два судьи по уголовным делам. Один уже отпадает. Остаётся второй — Кожухов, он же председатель суда.

А Кожухов является выходцем из межрайонной прокуратуры, где он в своё время работал вместе с адвокатами подсудимых Гребневым и Свербеем, а также бывшим руководителем Онежской межрайонной прокуратуры Федоровцевым.

В Онеге ни для кого не секрет, что Кожухов состоит в товарищеских отношениях с Некрасовым. Здесь ещё стоит обратить внимание на тот факт, что именно Кожухов в 2009 году готовил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Некрасова, по которому в итоге был вынесен оправдательный приговор.

Некрасова обвиняли по ч. 2 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ещё раз — по всем эпизодам Некрасова оправдали. Наблюдатели считают, что материалы того дела были проработаны некачественно.

Говоря проще — все эти джентльмены хорошо между собой знакомы. Бывшие коллеги. Именно поэтому у наблюдателей есть опасения, что обвиняемым удастся избежать всестороннего, полного, объективного, с соблюдением принципа состязательности сторон, рассмотрения материалов дела.

Как обвинительный приговор превратился к оправдательный?

Ловкость рук.

Мы изучили приговор полностью. И готовы представить самые вопиющие факты.

Вот, к примеру, записи телефонных разговоров. Их просто почикали. А ведь они доказывали одно из важнейших обстоятельств — наличие умысла и схему подготовки преступления. Короче, путём нехитрых комбинаций разговор о сговоре превратился в бытовую беседу закадычных друзей.

Вот ещё пример: владелец местного полигона Борисов — подрядчик на мосту разговаривает с Некрасовым. Некрасов подробно инструктировал Борисова, чего и как говорить оперативникам.

Судья просто убрал всю беседу из приговора.

Свидетель Максимов как на духу на суде рассказывал весь схематоз. На одном этом уже можно было строить обвинение. Судья исключил все показания Максимова, признав того заинтересованным лицом.

Именно как заинтересованных лиц отмел и экспертов Задворного и Альбицкого, которые с аргументами в руках рассказали итоги ОРМ-обследования явно не в пользу подсудимых.

Таким образом, судья просто вышиб из уголовного дела важные доказательства и улики.

Теперь снова суд. А на улице Некрасова и Котлова музыка играла недолго.