Шесть лет назад в Архангельской области была поставлена точка в шиеской эпопее — одной из самых скандальных страниц в истории Поморья.
Уверены, что ни один из наших читателей не забыл, куда московские господа намеревались вести свой мусор и где находится знаменитая станция «Шиес». В памяти до сих пор свежи протесты, ЭкоБессрочка, обещанные миллиарды инвестиционных рублей, аресты, обманщики-прихлебатели, наживавшиеся на людском горе, и, конечно, незабвенная «шелупонь», которая сейчас кажется чем-то родным и даже милым.
А наклейки «Нет московскому мусору на Русском Севере» многие не стёрли до сих пор. Как напоминание. Как символ. Пусть будет.
Вся хронология событий описана в материале «Шиес. Шесть лет спустя».
Вы можете спросить, для чего мы вообще вновь подняли эту тему? Дело в том, что шиеский вопрос был закрыт именно летом — в 2020 году на тот момент ВрИО губернатора Архангельской области Александр Цыбульский принял решение об исключении данного проекта из числа приоритетных.
Как вы помните, в апреле 2020 года Цыбульский прибыл в бедовую Архангельскую область из НАО, где трудился губернатором. Здесь он сменил особенно горячо любимого Игоря Орлова… Лишний раз вспоминать о нём не стоит.
Так вот, решение о закрытии проекта новый глава региона принял после поездки на Шиес, где во всеуслышание заявил, что выступает ПРОТИВ этой стройки!
Почему об этом важно говорить? Александра Цыбульского без преувеличения можно назвать единственным губернатором за всю историю Архангельской области, который на сто процентов исполнил своё предвыборное обещание. Вспомните любимые мифы Ефремова, Киселёва и Орлова. Людей тогда ими кормили на убой.
Подробнее о знаменитых предвыборных байках в Поморье читайте тут.
На выборы в Архангельской области Цыбульский шёл не только со своей программой, но и основным посылом — мусорного полигона в Ленском районе на Шиесе не будет. И не соврал. Победил — стройку прикрыли моментально.
А могло ли быть иначе? Сейчас мы можем только рассуждать. Поэтому нельзя исключать и такой вариант, что любой другой ВрИО на его месте, выставивший свою кандидатуру на выборы, мог в них победить, а спустя время уйти в сторону.
Так и жили бы с протестами и московским мусором. Тьфу.
Но человек пришёл и сдержал своё слово.
Фото: Шиес. Август 2020 года
***
В самом факте строительства мусорного полигона для московского мусора в Архангельской области нет ничего дурного — во всём мире они есть и будут. Вопрос в качестве. К тому же…
В Ленском районе действительно мало людей (9,5 тысячи человек. Меньше человека на квадратный километр). Даже с вертолёта невозможно было разглядеть ближайший к стройке полигона населенный пункт. Во-вторых, как бы кто не думал, но москвичи и россияне — граждане одной страны. Либо от свалки загибались бы подмосковные города, либо кусок леса в поморской глуши. Люди всё-таки важнее.
Но ряд существенных ошибок был допущен еще на этапе подготовки к стройке. Материалы на Шиес завозили скрытно, никому ничего не объяснив и никак не отвечая на разгорающиеся в людях панику и гнев. Было ощущение, что происходит что-то гаденькое, тайное.
Когда стало ясно, что народные выступления не унять, бороться с ними стали единственным известным методом — силой. И только, когда сила не сработала, начали что-то растолковывать, показывать документы, разговаривать… Но было поздно. Тогдашнему губернатору уже никто не верил.
Кроме того, Орлов слишком дёшево продал кусок тайги. Изначальные 10,5 миллиарда рублей — это очень мало, что тогда, что сейчас. Причем, на эти деньги собирались построить не только полигон, но и провести инновационную для региона мусорную реформу. За сумму в 10 раз больше, которую Москва дала бы, ибо другого выхода не было, можно было бы разговаривать с протестующими с куда более уверенных позиций.
Короче, надо было торговать этот кусок тайги у железной дороги лярдов за 100. И без всяких оговорок. Почему при Орлове это не догадались? Сейчас разные мнения есть. некоторые даже говорят про некие откатно-возвратные схемы, но сии догадки так и остались догадками.
А насчёт протестов — общественный контроль и повышенное внимание к объекту всегда положительно сказываются на качестве строительства. Но в итоге мы помним, как под горой песка не слышали тех, кто стоял на горе с флагами и наоборот. Мы пытались поговорить с обеими сторонами прямо на стройке, но с одной стороны звучали заученные лозунги, а с другой «без комментариев» практически на любой вопрос. Да и поздно тогда уже было разговаривать. Цыбульский эту стену пробил, снял напряжение.
Александр Губкин.