Поехали

В Ломоносовском районном суде стартовал судебный процесс по так называемому делу Юлии Фёдоровой.

Напомним, что, по версии следствия, обвиняемые (Юлия Фёдорова, а также бизнесмены Игорь Новиков, Виталий Дризгалович) путём обмана похитили свыше 66 млн рублей бюджетных средств: в рамках исполнения государственных контрактов по организации лечебного питания пациентов в семнадцати медучреждениях региона они якобы исключили из рациона пациентов сухую белковую композитную смесь.

Один из обвиняемых (Игорь Новиков) скрылся и находится в межгосударственном розыске, в связи с чем уголовное дело в отношении него будет рассматриваться заочно, то есть без его участия.

18 мая стартовал судебный процесс. Редакция ИА «Эхо СЕВЕРА в свою очередь будет вести хронику по громкому делу в максимально беспристрастном формате. Всё, что было сказано — будет написано.

Поехали.

***

Судья:

— Подсудимая встаньте, представьтесь

Юлия Фёдорова:

— Фёдорова Юлия Николаевна

Судья:

— Где родились?

Юлия Фёдорова:

— Город Архангельск

Судья:

— Гражданство РФ?

Юлия Фёдорова:

— Да

Судья:

— Ваше образование?

Юлия Фёдорова:

— Высшее

Судья:

— Военнообязаны?

Юлия Фёдорова:

— Нет

Судья:

— Семейное положение?

Юлия Фёдорова:

— Замужем

Судья:

— Дети несовершеннолетние есть?

Юлия Фёдорова:

— Да, двое детей

Судья:

— Работаете?

Юлия Фёдорова:

— Да

Судья:

— Место работы?

Юлия Фёдорова:

— ООО «Теплый дом»

Судья:

— Ранее судимы?

Юлия Фёдорова:

— Нет

Судья:

— О месте и времени проведения судебного процесса оповещены своевременно?

Юлия Фёдорова:

— Да

Судья:

— Сядьте. Дризгалович, встаньте, представьтесь.

Виталий Дризгалович:

— Дризгалович Виталий Николаевич

Судья:

— Где родились?

Виталий Дризгалович:

— Город Архангельск

Судья:

— Гражданство РФ?

Виталий Дризгалович:

— Да.

Судья:

— Военнообязаны?

Виталий Дризгалович:

— Да.

Судья: Семейное положение?

Виталий Дризгалович:

Женат.

Судья:

— Дети несовершеннолетние есть?

Виталий Дризгалович:

— Двое.

Судья:

— Ваше образование?

Виталий Дризгалович:

— Среднее специальное.

Судья:

— Место работы?

Виталий Дризгалович:

— ООО «Фишка»

Судья:

— О месте и времени проведения судебного процесса оповещены своевременно?

Виталий Дризгалович:

— Да

Судья:

— Остальные участники процесса оповещены своевременно?

Адвокаты, прокурор:

— Да

Адвокат Шатунова (Защитник Новикова):

— Я, должна заявить о самоотводе в связи с наличием у обвиняемого защитника по соглашению, так как я являюсь государственным защитником.

Судья:

— Пока присядьте.

Судья:

— Оглашается ходатайство, поступившее от адвоката Ушаковой Н.В., действующей по соглашению и в интересах Новикова. В связи с занятостью 18 мая 2026 года в третьем кассационном суде общей юрисдикции Ушакова просит отложить обвинение на более позднюю дату. Также на суде у нас присутствует адвокат Шатунова — по назначению. Обсуждается заявленное ходатайство адвоката Ушаковой и заявление адвоката Шатуновой об освобождении от участия в судебном производстве.

Гособвинитель:

— Ваша честь, я прошу правозащитнику Ушковой отказать, так как она была надлежащим образом оповещена о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим заявление адвоката Шатуновой также необходимо отклонить, так как адвокат по соглашению на сегодняшний день отсутствует, а учитывая тяжесть инкриминируемого преступления я полагаю, что ему необходим профессиональный защитник. В связи с этим я полагаю, что в обоих ходатайствах необходимо отказать.

Адвокат Циммерман (Защитник Юлии Федоровой):

— Я полагаю, что ходатайство коллеги Ушаковой подлежит удовлетворению, так как право на защиту основывается, в том числе, на принципе свободы воли выбора защитника. В данном случае, подсудимый волю свою изъявил, заключил соглашения на оказание услуг защиты с адвокатом Ушаковой.

Более того, Уголовно-процессуальный закон предусматривает порядок привлечения защитника по назначению в случае наличия защитника по соглашению: если впервые защитник по соглашению не явился на проведение заседания, либо отдельного действия по неуважительной причине, то подсудимому предоставляется право в течение срока до пяти суток обеспечить себе участие иного защитника по соглашению. Если же повторно не является защитник, тогда принимаются меры по предоставлению ему защитника по назначению. На настоящий момент данная процедура соблюдена не была.

Отсутствие моего коллеги, адвоката Ушаковой я считаю уважительным, поскольку, как мне известно, судебное заседание в третьем кассационном суде общей юрисдикции было назначено ранее, чем настоящее судебное заседание. Моя коллега не могла предвидеть необходимость участия именно восемнадцатого мая 2026 года в 12:00 в настоящем уголовном деле, по этой причине и направила ходатайство об отложении судебного заседания.

Что касаемо самоотвода моего коллеги, адвоката Шатуновой, он заявлен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, в том числе и кодексом этики адвокатов. Моя коллега обязана была заявить ходатайство о самоотводе, поскольку в уголовном деле участвует защитник по соглашению. Поэтому прошу удовлетворить ходатайство адвоката Ушаковой и удовлетворить заявленный самоотвод адвоката Шатуновой.

Адвокат Сивцов (Защитник Дризгаловича):

— Поддерживаю сказанное коллегой Циммерманом

Судья:

— Суд выслушал мнение участников процесса и постановил отклонить ходатайство адвоката Ушаковой о переносе судебного разбирательства в связи с её занятостью в другом судебном заседании, поскольку она была извещена надлежащим образом и своевременно. Также суд постановил отклонить заявление адвоката Шатуновой об освобождении её от участия в настоящем судопроизводстве в целях соблюдения права Новикова на защиту.

Судья:

— Также поступило ходатайство от Фёдоровой Юлии Николаевны. Желаете сами огласить?

Юлия Фёдорова:

— Я бы хотела попросить, чтобы мне разрешили встречаться с некоторыми сотрудниками, которые были формально опрошены в качестве свидетелей, которые на сегодняшний день занимаются организацией питания, санаторно-курортной деятельности и пытаются управлять компанией, в которой я учредитель, и с которыми я не имею право общаться на текущий момент.

От этого зависит результат предпринимательской деятельности и, как следствие, наполняемость бюджетов Российской Федерации разных уровней налоговыми и иными поступлениями.

Правильная организация производственных процессов, в том числе лечебного питания (от этого зависят жизнь и здоровье пациентов), бухгалтерского и налогового учёта — залог стабильного поступления отчислений в бюджеты.

В настоящее время подводятся итоги прошедшего финансового года, проводятся мероприятия по правильному планированию экономической деятельности на последующие годы, готовятся бухгалтерская и налоговая отчётности, подлежащие направлению в контролирующие органы.

В целях реализации указанных процессов возникла необходимость в постоянных контактах, в том числе путём телефонных переговоров, с рядом сотрудников компании.

Ранее следователь Алферьева И.Н. неоднократно удовлетворяла подобные ходатайства и разрешала общение с вышеуказанными людьми. Данные контакты никоим образом не смогут воспрепятствовать настоящему уголовному делу.

Учитывая требования уголовно-процессуального закона, руководствуясь статьями 119-120 УПК РФ, я прошу разрешить мне постоянные и без ограничений личные контакты и телефонные переговоры с рядом сотрудников компании.

Судья:

— Дополнения какие-либо имеются?

Адвокат Циммерман:

— Я полагаю, что удовлетворение ходатайства никоим образом не скажется на суде.

Гособвинитель:

— Спасибо большое, Ваша честь. Я полагаю, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит. Те обстоятельства, по которым был наложен запрет, не изменились, не отпали. У нас сейчас идет иная стадия судебного следствия. Свидетели по делу не допрошены, в связи с этим полагаю, что и ходатайство заявлено преждевременно. Общаясь с указанными свидетелями, обвиняемая может оказать на них давление с целью изменить показания, в связи с чем я полагаю, что в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

Адвокат Сивцов:

— Внимательно выслушав позицию коллеги, я бы хотел заявить о том, что любая позиция в суде должна иметь разумное обоснование. На мой взгляд, Юлия Николаевна привела разумное обоснование. Выслушав позицию государственного обвинителя о том, что это может каким-то образом воспрепятствовать, я полагаю, что это голословное утверждение, поскольку, если бы имела место цель воспрепятствовать, то она могла бы быть реализована и без указанного ходатайства. Вместе с тем, Юлия Фёдорова проявила ответственность, поэтому полагаю, что при отсутствии мотивированных возражений, ходатайство должно подлежать удовлетворению.

Адвокат Шатунова:

— Согласна с позицией коллег-правозащитников.

Адвокат Циммерман:

— Я хотел бы обратить внимание на то, что указанные лица, являются сотрудниками организации, и к ним моя подзащитная имеет прямое отношение. И имела на стадии предварительного следствия до допросов данных лиц в качестве свидетелей. Это никоим образом не сказалось на даче им показаний. Поэтому то обстоятельство, что они ещё не допрошены в настоящем судебном заседании, никоим образом не может повлиять. Потому что, как правильно сказал мой коллега, если б действительно была такая цель — оказать на них давление с целью дачи выгодных моих подзащитным показаний, то она давным-давно была уже реализована совершенно спокойно и до первичных допросов. Поэтому, без доказательственной базы хотя бы приведение одного объективного факта оказания давления с целью склонения, к даче каких-то иных показаний, полагаю, что данное, заявление со стороны государственного обвинения является необоснованным, голословным и, не должно приниматься во внимание. Ещё раз настаиваю о том, что ходатайство моей подзащитной должно быть удовлетворено.

Юлия Фёдорова:

— Ваша честь, я хотела бы так же обратить внимание на то, что не все из указанных лиц являются свидетелями по данному уголовному делу. Так же в списке есть лица, поступившие на работу в компанию позже, рассматриваемого в рамках уголовного дела периода. Сейчас в компании сдаются налоговые отчеты, которые я сама лично не могу даже обсудить. Отсутствие коммуникации мешает нормальной работе организации.

Также могу сказать, что следователь Алферьева допросила всех, и поэтому разрешала мне нормальное общение с сотрудниками. Почему это было временно на какие-то периоды? Потому что она не знала, когда дело будет передано в уголовный суд.

Судья.

— На этом всё? Суд удаляется в совещательную комнату.

***

Судья:

— Оглашается постановление от 18 мая 2026 года Ломоносовского районного суда города Архангельска <…> Федоровой Юлии Николаевне в изменении меры пресечения отказать. Меру пресечения в отношении подсудимой Фёдоровой оставить прежней.