В Архангельске, как и по всей стране, в апреле стартовало голосование за территории для благоустройства по нацпроекту «Инфраструктура для жизни».
Вроде бы и дело хорошее — жители как бы сами выбирают объекты, но на самом деле всё понятно ещё до старта волеизъявления.
В 2019 году, когда мы фиксировали бессовестную накрутку голосов за «нужные» объекты (тогда голосование происходило не на ресурсах госуслуг) один из депутатов проговорился в беседе с корреспондентом ИА «Эхо СЕВЕРА», что проекты по этим самым «накрученным» объектам уже составлены и деньги на это потрачены.
Даже при беглом взгляде на списки большинству граждан и так становится понятно, какая территория скорее всего выиграет в голосовании. А если не выиграет в этом году, то в следующем. Или через год. А уж если за ту или иную территорию начинают голосовать чиновники и сообщать об этом в своих соцсетях, то всё становится понятно даже ежу.
И какой тогда во всём этом смысл?
К примеру, сей год «топка» начинается за аллеи между улицами Гайдара и Шубина. Почему-то они поставлены в один ряд с Майским парком, набережной Соломбалки и набережной от «Алвиза» до Гагарина. Однако сравнение это в корне неуместно.
Во-первых, аллеи на Троицком вплотную прилегают к жилым домам, в отличие от вышеперечисленных территорий. Размещать качели, игровые площадки и скамейки буквально в нескольких метрах от окон — весьма сомнительная перспектива для местных жителей.
Во-вторых, благоустройство, как это водится в Архангельске, сопряжено с вырубкой зелёных насаждений. Сейчас эти две аллеи на Троицком проспекте одни из самых разнообразных на растительность — кустики, тополя, рябины, черёмухи, берёзы, лиственницы, клёны, а местными жителями высажены маленькие деревца как раз на том месте, где по представленному эскизу планируется проложить дорожку.
Всё бы ничего, но зелени в Архангельске и так катастрофически мало. Норматив по количеству растительности на человека в столице Поморья не соблюдён и сильно отличается от других городов, даже Москвы и Санкт-Петербурга.
В-третьих, сейчас эти аллеи комфортны именно своей дикостью и тишиной. Там есть антивандальные скамейки, которые поставили всего лишь три года назад, в прошлом году было обновлено освещение, много зелени, а что ещё нужно?
По сути сейчас там необходимо лишь обновить существующую парковку у дома на Троицком, 140/1 и построить новую напротив Вологодской, 10, так как с каждым годом автомобилисты заезжают всё глубже в аллею. Стоит отметить, что в проекте они предусмотрены.
Конечно, покрытие на аллее вздыбилось и, казалось бы, его тоже надо обновить. Но сейчас центральная дорожка там проверена временем и простоит в таком виде ещё несколько десятков лет. Да, местами неровная и в трещинах, но на ней не образуются непроходимые лужи и даже во время чистки зимой трактором она не разваливается.
Буквально через улицу есть пример с рябиновой аллеей между Садовой и Логинова, по которой по весне можно передвигаться лишь в резиновых сапогах, и на которой образуется по несколько провалов в год. Есть большие сомнения, что на весьма бугристой территории между Гайдара и Вологодской сделают всё ровненько или впоследствии будут проводить ежегодные ремонтные работы.
А про рябины на ней и говорить не стоит: добрая половина из них погибла в первые два года, и когда все, в том числе и высаженные недавно, станут красавицами — всё остальное (кривую плитку, сколотые бордюры, ржавые светильники) придётся переделывать снова.
Ещё один момент по аллее между Гайдара и Вологодской — состояние весьма старых близлежащих домов. Если делать рядом с ними территорию, то стоит облагородить и их внешний вид. Однако жильцам этих домов сейчас совсем не до этого. К примеру, на Троицком 140/1 недавно были проведены дорогостоящие работы на цоколе и кровле. Внутри необходимо менять электрику, менять систему розлива и доделывать тепловой узел. Всё это обойдётся примерно в 6-8 млн рублей. Жильцы бы и рады, чтобы их дом выглядел красиво, но, извините, коммуникации важнее. Жильцы на Вологодской, 10 так даже субботник не проводят.
А так, представьте — красивая (в теории) аллея, а рядом обшарпанные дома. Как-то не вяжется.
Конечно, мы не можем говорить за всех жителей. Кого-то наверняка вполне устроит и тот проект, что уже представлен общественности. Но вряд ли кто-то будет спорить с тем, что всё описанное выше логично, правильно и разумно.
Почему бы не сделать спортивную площадку или красивый сквер где-то на отдалённых территориях, а не на центральных улицах и проспектах областной столицы? Думается, благоустраивать нужно те объекты, которым действительно это необходимо.
Если вы считаете по другому, то присылайте ваши аргументированные соображения по данному поводу на нашу редакционную почту: muhomor-pr@yandex.ru или в личные сообщения паблика ИА «Эхо СЕВЕРА».