Контракт на выполнение работ по устройству павильона для танка «Марк V», что стоит на Троицком проспекте у улицы Карла Маркса в столице Поморья, был заключён 23 декабря 2024 года.

Новый домик для «Марка» должен был являть собой стеклянный купол на монолитном железобетонном постаменте. Каркас сооружения планировалось изготовить из прочного металла, а в качестве ограждающих конструкций должны использоваться крупноразмерные триплекс-листы из закалённого стекла. Внутри павильона предполагалось установить архитектурную подсветку.

Но, как это часто бывает в наших краях, что-то пошло не так. За всё лето подрядчик — ООО «Веста» — смог демонтировать старый павильон, подвигал танк туда и обратно, залил новое основание и установил несколько опор, которые впоследствии убрали. 

Уже в июле, исходя из темпов работ, всем было понятно, что подрядчик ничего сделать не успеет не то что в срок, а вообще, но в Минкульте верили в чудо до последнего. 11 августа в министерстве скромно отчитались о том, что работы продолжаются, и с той поры ни слуху ни духу. А чуда не свершилось.

Итог был закономерен: компания в конце концов полетела в чёрный список, а чиновники решили, что для объекта нужно возвести «временный защитный купол». И возвели.

Сначала «Марк» заботливо укрыли какой-то тканью, затем соорудили каркас из досок, зачем-то налепили баннер с фотографией танка и информацией о нём и обшили конструкцию оцинкованным профнастилом.

К концу ноября архангельский символ победы Красной Армии над интервентами в годы Гражданской войны окончательно скрылся от взора людского в блестящей будке.

У граждан с приходом тепла возникли вполне резонные вопросы по поводу судьбы танка. Их мы направили в Минкульт.

И Минкульт нам ответил. Ответ, как это водится, длинный, поэтому вкратце суть такая.

Когда возобновятся работы — неизвестно, но конкурс планируется провести и приступить к выполнению контракта во II квартале этого года. Контракт с «Вестой» расторгнут, компания в чёрном списке. Контроль за исполнением контракта осуществлялся. Работала «Веста» плохо. Оплатили компании из 9,3 миллиона 932 тысячи рублей. Танк заботливо укрывали от воздействия внешних факторов, а что с ним будет без «аквариума», непонятно. 

Далее — полный ответ. Приятного прочтения. 

Между государственным бюджетным учреждением культуры Архангельской области «Архангельский краеведческий музей» (далее — Заказчик, Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Веста» (далее — Подрядчик) заключен контракт на выполнение работ на устройство павильона для танка Маrк V (далее — Танк) от 23 декабря 2024 г. № 0124200000624008955 на сумму 9 363 227,76 рублей (далее — Контракт).

Согласно Контракту срок окончания работ 30 августа 2025 г. В указанный срок работы Подрядчиком не исполнены.

В ходе производства работ Подрядчиком допущено затягивание сроков выполнения работ, вызванное неоднократными и продолжительными простоями, привлечением к выполнению работ неквалифицированных специалистов, отсутствием на месте проведения работ достаточного числа рабочих и инженерно-технического персонала, что отражено в актах контроля за ходом выполнения работ.

Между Учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «АрхПромЭкспертиза» (далее — Экспертная организация) заключен договор от 5 июня 2025 г. № 42-25/сэ по проведению строительного контроля за выполнением работ, в рамках которого представителем Экспертной организации осуществлялся каждодневный осмотр и фотофиксация места проведения работ с предоставлением еженедельных отчетов о результатах строительного контроля.

Кроме того, государственным бюджетным учреждением Архангельской области «Архтелецентр» сотрудникам Министерства и Учреждения был предоставлен доступ к видеокамерам, обеспечивающих обзор места проведения работ для дополнительного контроля за производством работ.

Проводились еженедельные планерки на месте проведения работ, в частности с представителями Министерства, в которых неоднократно отмечалось медленное исполнение работ и устанавливались сроки завершения этапов работ, которые зачастую не исполнялись, что отображено в соответствующих протоколах совещаний о ходе выполнения работ

Заказчиком 22 августа 2025 г. проведен комиссионный осмотр места проведения работ. По результатам осмотра выявлены замечания в отношении качества выполненных работ по отделке фундаментной плиты и составлен акт о выявленных нарушениях от 22 августа 2025 г. № 1.

В адрес Подрядчика направлена претензия от 26 августа 2025 г. о нарушении обязательств по Контракту с требованием в срок до 12 сентября 2025 г. устранить выявленные нарушения и в срок до 1 сентября 2025 г. предоставить актуальный график производства работ.

Подрядчик в письме от 27 августа 2025 г. № 41-АО сообщил о несогласии с претензией ввиду отсутствия при осмотре представителя Подрядчика, а требование о предоставлении актуального графика производства работ проигнорировал.

В этой связи 28 августа 2025 г. Заказчиком при участии представителя Подрядчика был проведен осмотр, в результате которого были повторно зафиксированы выявленные нарушения и составлен аналогичный акт о выявленных нарушениях от 28 августа 2025 г. № 2.

По результатам осмотра Заказчиком при участии представителя Подрядчика установлено, что на 12 сентября 2025 г. указанные нарушения не были устранены, о чем был составлен соответствующий акт о выявленных от 12 сентября 2025 г. Заказчиком направлена и размещена в единой информационной системе закупок (далее — ЕИС) повторная претензия от 16 сентября 2025 г. о нарушении обязательств по Контракту с требованием в срок до 30 сентября 2025 г. завершить все работы и намерением инициировать процедуру одностороннего расторжения Контракта при неисполнении такого требования.

Кроме того, Заказчиком в адрес Подрядчика направлены требование об уплате неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом от 26 сентября 2025 г. и требование об уплате неустойки за неисполнение обязательств, которые Подрядчиком остались без внимания.

Однако, Подрядчиком размещена претензия от 15 сентября 2025 г. № 50-АО с решением об одностороннем отказе от исполнения Контракта, вступившим в силу 26 сентября 2025 г. Заказчиком даны разъяснения Подрядчику в ответ на претензию о необоснованности такого решения.

В этой связи, Учреждением на портале ЕИС размещено обращение в управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее — УФАС) о включении Подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков 29 сентября 2025 г. № 032420003000000003.

По результатам проведения проверки УФАС решением от 6 октября 2025 г. № 03.04.5578/25 постановило включить сведения о Подрядчике в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

На момент расторжения Контракта сумма исполненных и оплаченных Подрядчику обязательств составила 932 454,90 руб. (9,96%).

Учреждением приняты меры по обеспечению сохранности Танка от воздействия погодных условий и возможного вандализма — изготовлен каркас из пиломатериалов, по которому выполнена отделка профлистом. До установки каркаса танк был закрыт водонепроницаемым материалом и объект строительства павильона был огорожен забором.

В настоящее время проектно-сметная документация по павильону актуализирована, получено положительное заключение Государственного автономного учреждения Архангельской области Архангельской области «Архангельский региональный центр по ценообразованию в строительстве». Готовится исковое заявление на возмещение ООО «Веста» на сумму увеличения стоимости работ.

Процедура по выбору нового подрядчика и начало работ по контракту предполагается осуществить во 2 квартале 2026 года.