Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 26 января 2026 года рассмотрены апелляционные жалобы подрядчика ООО «Белый дом» и Главного управления капитального строительства Архангельской области, о чем говорится на сайте Контрольно-счётной палаты.
Апелляционные жалобы были поданы ООО «Белый дом» и ГУКС для обжалования решения Арбитражного суда Архангельской области от 8 октября 2025 года по делу № А05-9602/2024 о взыскании с подрядчика 12,3 млн рублей неосновательного обогащения, полученного при выполнении работ по муниципальному контракту на строительство многоквартирного жилого дома, в пользу заказчика — управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа.
Основанием для обращения муниципального заказчика в суд послужили результаты контрольного мероприятия КСП по проверке соблюдения бюджетного законодательства при расходовании бюджетных средств на реализацию адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья, проведенного в 2023 году.
Напомним, что на этой неделе как раз был осуждён чиновник из ГУКС Налётов, принимавший данные работы.
Фото Октябрьского районного суда. Илья Налётов справа. Контрольно-счетной палатой при проведении проверки были выявлены факты оплаты частично или полностью невыполненных работ:
- по отделке стен при их окраске, нанесении декоративной штукатурки и окраске площади за санитарными приборами (ванными) в квартирах;
- по сплошному выравниванию поверхности стен и их штукатурке;
- по укладке линолеума в части его наклейки и толщины;
- по посадке саженцев рябинника рябинолистного;
- по монтажу двух уличных светильников на площадках крылец для подъема маломобильных групп населения;
- по окрашиванию поверхности изоляции;
- по изоляции трубопроводов системы водоотведения диаметром 160 мм.
- Кроме того, установлены факты излишней оплаты услуг по авторскому надзору в связи с завышением стоимости работ.
В итоге же апелляционная инстанция арбитражного суда подтвердила выводы арбитражного суда первой инстанции и КСП. Суд указал, что финансовый контроль был направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о госзакупках, а именно — на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках.
Законодательством о контрактной системе предусмотрено, что уменьшение объема выполняемых по госконтракту работ влечёт соразмерное уменьшение цены контракта, а оплате подлежат только фактически выполненные работы.
***
Как отмечают эксперты, скорее всего, в данном случае сработал так называемый принцип преюдиции (статья 90 УПК РФ), означающий, что факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда по одному делу, не должны доказываться вновь при рассмотрении других дел с участием тех же лиц.
Однако в этой истории есть и другой момент — госорган подал в суд на госорган. Это учесть, какая гнусная репутация у самого «Белого дома», не говоря уже о том, в каком состоянии был принят дом в Плесецке.
Что это может означать? Джентльмены спелись? Или взыграла гордость? Не исключено, что мы скоро узнаем ответы на эти вопросы.