Те, кто держит плакаты с подобными лозунгами, возможно, искренне считают, что это именно так. Может вообще ничего не считают, просто аббревиатура РСО нравится, может фильмов про Японию насмотрелись…

Но как же обстоит дело на сегодняшний день на самом деле?

Давайте попробуем разобраться на вполне конкретном примере экологической инициативы «Спасите Ёжика», которая уже несколько лет проводит акции по раздельному сбору отходов РСО в соседнем с Коряжмой Котласе.

До начала июля этого года экологическое движение «Спасите Ёжика» на регулярной основе проводило акции по сбору вторсырья у населения. Для того, чтобы всем было удобно организовали шесть точек сбора.

Отдельно собирали только высоколиквидные виды пластика, металл, макулатуру и стекло.

Акции проходили регулярно и пользовались устойчивым спросом у населения Котласа и близлежащих населенных пунктов.

Однако совсем недавно, на своей странице в социальной сети, организаторы акции разместили объявление о том, что приём вторичных ресурсов временно приостановлен.

В качестве объяснения представлена информация о том, что партнёр-заготовитель отказал в перевозке и приёме сырья. Партнёр акции мотивировал отказ кадровой проблемой — нет сортировщиков вторсырья и затоваренностью складов.

Как нам стало известно, прекращению сотрудничества предшествовали достаточно сложные переговоры в которых заготовитель (ИП Порошин из Коряжмы) категорически отказался от дальнейшего сотрудничества и в настоящее время дальнейшее продолжение раздельного сбора отходов в прежнем формате «Спасите Ёжика» — под большим вопросом.

Что касается работы самого заготовителя, то в Коряжме известно, что причиной проблемы с сортировщиками у него заключается в очень низкой оплате труда, которая составляет около 130 рублей за час.

Причём в отчётности, которую предприниматель предоставляет в контрольно-надзорные органы таких наёмных сотрудников, как «сортировщик вторсырья» — не значится, что свидетельствует о том, что налоги даже с такой низкой оплаты он не платит.

Отдельная тема, которую так же имеет смысл обозначить — наличие лицензии на сортировку вторичного сырья.

Скорее всего и тут предприниматель лукавит, заявляя о том, что те отходы, которые поступают к нему относятся к 5-му классу опасности.

Ну а теперь к главному.

Почему же прекратилось РСО, если по мнению некоторых это единственный способ, который приведёт к экологическому благополучию и отсутствию необходимости в строительстве предприятий по сортировке отходов и полигонов для захоронения неперерабатываемых остатков?

Почему так быстро сломался механизм, продвигаемый на уличных протестных акциях, если отходы — это золотое дно для бизнеса, как некоторые считают?

Ответ очевиден большинству, которое недоумённо следит за отвагой скудоумия диванных экспертов в социальных сетях, которые раз за разом и без успеха пытаются взбаламутить людей.

Сбор, сортировка и переработка отходов — это серьёзная отрасль промышленности. Тут недостаточно лишь желания и его декларирования, а нужен системный подход с чёткими экономическими расчётами.

Расчёты же показывают, что экономика замкнутого цикла работает в том случае, когда сбор и сортировка отходов производится на укрупнённом предприятии.

В противном случае РСО становится убыточным и накрывается «медным тазом». Как это и случилось с экологическим движением в Котласе, которое за раз подкосил отказ предпринимателя в сотрудничестве.

Точно так же случилось и в Архангельске.

Ведь не случайно, даже в период санкций и нестабильной экономической ситуации, предприятие «ИЛИМ» устойчиво стоит на ногах получая на переработку сырьё с разных районов Архангельской области.

Предпринимателю, которого не беспокоит что он лишил население Котласа в возможности раздельного сбора, важна прибыль здесь и сейчас.

Он не готов работать на длительную перспективу, как это может сделать серьёзное мусоросортировочное предприятие.

Именно поэтому в нашей стране уже строится и планируется к строительству сотни современных предприятий по сортировке и переработке отходов. Таких, как например, МСК в Коряжме.

И что важно — прежде чем принять решение о таком подходе на государственном уровне, были проведены качественные исследования их экологичности и эффективности работы.