Вчера пользователи соцсетей возмутились пропажей деревьев возле здания Морского речного вокзала в столице Поморья.
Фото: «Жесть Поморья». 
Фото: ИА «Эхо СЕВЕРА».По информации руководителей проекта «Живой Город Архангельск|Деревья Поморья», там было 12 живых лиственниц и 6 сосен в хорошем состоянии.
Сегодня днём поступил комментарий по данному поводу от администрации Архангельска.
***
Все сведенные деревья расположены на земельном участке, находящемся в собственности собственника здания МРВ.
По информации представителя собственника необходимость свода вызвана тремя причинами.
В рамках ремонта и реконструкции здания МРВ запланирована полная замена инженерных сетей между зданием МРВ и магистральными сетями. При выполнении данных работ сохранение деревьев невозможно.
Со стороны бывшего ресторана «Север» планируется построить новое крыльцо, а вдоль всего здания со стороны площади профсоюзов будет построен балкон для возможности кругового доступа людей к зданию. Зеленые насаждения в данных местах мешают доступу строительной техники и устройству фундаментов.
В рамках реконструкции площади Профсоюзов в ближайшее время запланирована полная реконструкция хозфекальной и ливневой канализации вдоль здания МРВ, к которой подключены многие потребители данного района. Глубина залегания сетей не менее 4 метров, что в процессе производства данных работ не обеспечит сохранность расположенных вблизи зелёных насаждений.
Большинство сведённых деревьев находились в аварийном состоянии, что могло привести к обрушению их на проезжую часть и тротуарную зону при сильной ветровой нагрузке. Путём визуального осмотра были выявлены следующие признаки аварийного состояния: наклон стволов, повреждённые участки коры, отсутствующие ветви, а также повреждённые участки корневой системы, выходящие на поверхность, с признаками гниения.
— Проектом благоустройства прилегающей к зданию МРВ территории предусмотрена обширная высадка новых зеленых насаждений со стороны реки и площади Профсоюзов, — отметил представитель собственника.
***
В «Живом городе» с предпоследним абзацем поспешили не согласиться.
— Деревья были совершенно безопасны и находились в хорошем состоянии все это время. Мы проводили инвентаризацию на этом участке под руководством дендрологов.
У нас много вопросов к определению «аварийности» этих деревьев. Хотелось бы видеть подробный отчет с фотофиксацией и именами экспертов, давших такое заключение, а не просто перечисление всех признаков аварийности подряд. Протокола осмотра на сайте мэрии мы не нашли.
Нам кажется, что определением «аварийность» злоупотребляют и используют его в случаях, когда деревья надо убрать по причинам, не связанным с их здоровьем.
Мы уже поднимали этот вопрос на заседании гордумы и предлагали изменить правила благоустройства так, чтобы контроль за состоянием деревьев в городе проводился систематически (инвентаризация) и качественно с привлечением независимых экспертов. Иначе мы так и будем наблюдать за уничтожением зеленого каркаса нашего города, — рассказала председатель РОО «Арт-Север», модератор инициативной группы «Живой город Архангельск» Валентина Морозова.
***
Напомним, что волонтёры проекта также составили карту зелёных насаждений в Архангельске (преимущественно это центральная часть города, так как благое дело на данный момент не финансируется, и рук, чтобы охватить весь город, элементарно не хватает). Судя по фото с карты, деревья и правда не выглядят аварийными. Тем более, кто и как определил признаки гниения в сырой и промёрзлой земле — действительно вопрос хороший.
В принципе, на том, что собственник принял решение о своде деревьев и пообещал впоследствии осуществить т. н. компенсационные посадки, можно было бы остановиться. Ну, решил и решил, его дело. Если обещание о высадке не выполнит — припомним.
Учитывая, что деревья срублены, а доказательств того, что они находились в плохом состоянии, не представлено, рассуждать об этом бессмысленно.
Впрочем, не раз, и не два, и не три мы становились свидетелями того, как в городе варварски вырубается растительность. Да, впоследствии там высаживались другие деревья и кустарники, но приживаются они из рук вон плохо, в том числе и по причине того, что за этим практически не следят.
В среднем же в Архангельске гибнет примерно 2/3 высаженных деревьев.
Меж тем машин и пыли в городе меньше не становится, а вот его «лёгкие» уменьшаются. Особенно часто под раздачу попадают тополя, которые обвиняют в том, что они старые и кривые — мол, опасны. Однако о том, что они поглощают в 3-4 раза больше пыли, различных выбросов и шума, чем другие деревья, стыдливо умалчивается.
На данный момент можно только уповать на сознательность собственника, печалиться по поводу того, что в столице Поморья в очередной раз изничтожили объекты живой природы, ну и полюбоваться на визуализацию проекта по реконструкции здания и прилегающей территории (фото «Открытый Архангельск»).
По теме зелени в Архангельске также читайте материал «Нам есть куда расти».