Уже в следующем году в Архангельске начнётся масштабное благоустройство набережной от «Алвиза» до улицы Гагарина по нацпроекту «Жильё и городская среда». Конечно, народ ждёт завершение работ на другой набережной в областной столице, но что поделать. Ныне она заморожена во всех смыслах и никаких подвижек, кроме пустых обещаний чиновников, по ней пока нет. Предлагается, правда, благоустроить набережную в Соломбале от Маяковского до Беломорской Флотилии, но это совсем другая история. 

В начале ноября администрация Архангельска сообщила, что началось формирование списка территорий, которые будут предложены на голосование в 2025 году для благоустройства в 2026 году.

Жителям предложили высказать мнение о том, какие общественные пространства требуется обновить в первую очередь.

Вот список:

1. Общественная территория вдоль просп. Троицкий от ул. Шубина до ул. Гайдара
2. Парк им. М.В. Ломоносова
3. Сквер в районе ТЦ «Богатырь» между домами № 81 и № 85 по ул. Воскресенской
4. Победы, д. 35, парк
5. Общественная территория у дома № 112 по ул. Победы
6. Общественная территория вдоль просп. Обводный канал по четной стороне на участке от ул. Выучейского до ул. Розы Люксембург
7. Общественная территория за домами № 108, № 110 по ул. Воскресенской
8. Общественная территория вдоль ул. Смольный Буян от просп. Обводный до ул. Тимме
9. Общественная территория у дома № 2 по ул. Партизанская
10. Общественная территория у дома № 39, корп. 3 по ул. Ильича
11. Общественная территория в районе дома № 265, корп. 4 по просп. Ленинградский
12. Общественная территория в районе дома № 354, корп. 1 по просп. Ленинградский и детского сада № 173 «Подснежник»
13. Сквер в районе дома № 28 по ул. Красных Партизан
14. Общественная территория вдоль Набережной Георгия Седова от ул. Маяковского до ул. Беломорской Флотилии
15. Сквер в районе КЦ «Луч»
16. Общественная территория у дома № 107 по просп. Ленинградский
17. Сквер в районе здания по адресу ул. Ленинская, д. 16
18. Общественная территория по Лахтинскому шоссе у школы № 93
19. Общественная территория на пересечении ул. Революции и просп. Ленинградского
20. Сквер в районе музыкальной школы «Классика» на ул. Воскресенской

Сразу возникает логичный вопрос — кто определил именно эти 20 территорий? Например, уже первый пункт — две аллеи от Шубина до Гайдара — в особом благоустройстве, как таковом, и не нуждается. Этот момент мы разберём подробнее. 

В прошлом году здесь наконец-то убрали старые скамейки и установили новые — антивандальные. С зеленью всё очень хорошо: берёзы, ели, лиственницы, клёны, рябины и даже яблони. Некоторые деревья уже достаточно возрастные, местными жителями также заботливо высажены различные саженцы. 

Если что тут и нуждается в обновлении, так это тротуар. В целом к нему претензий нет: на скейте не покатаешься, но больших бугров и ям не наблюдается. 

Переасфальтировать было бы неплохо или заложить плиткой, но вот в чём дело: благоустройство в Архангельске зачастую длится несколько месяцев и не всегда приводит к ожидаемому гражданами результату. То есть где-нибудь в мае всё разроют, и пробирайся потом всё лето по этим окопам как хочешь. И всё ради чего? Ради такого же асфальта, только поновее? С Чумбаровкой подобное уже проходили. Да и недавний ремонт тротуара на набережной тоже, мягко говоря, разочаровывает. Слово «благоустройство» к ЭТОМУ совсем не подходит. 

Помимо асфальта напрашивается на Троицком парковка напротив дома № 10 по Вологодской улице. Машины давно оставляют на месте, где по идее уже начинается аллея, но такова реальность — авто реально негде бросить. С каждым годом их задвигают всё глубже, и единственно правильный шаг сделать здесь уже полноценную парковку (можно даже с приставкой «эко»), отхватив-таки кусок от аллеи. 

За домом на Троицком, 140/1 располагается детский сад, здесь постоянно ездят машины и ходят люди. С одной стороны здания — огромная лужища, которая обсыхает летом и застывает зимой, с другой — ямища. Вот что действительно нужно сделать, так ликвидировать и то, и другое. За это местные жители реально спасибо скажут. 

На аллее, которая между Вологодской и Шубина, ситуация схожая: ям и луж там нет, тротуар в достаточно приемлемом состоянии. Скамейки также обновлены. 

И что можно на этих территориях сделать? Вырубить деревья, а потом посадить маленькие, минимум треть из которых стопроцентно не приживётся? Установить вместо них качели или спортплощадку? Большинство обитателей близлежащих домов за такое точно в благодарностях рассыпаться не будут.

Гораздо больше для подобных затей подходит территория напротив школы № 14, что на том же Троицком проспекте между Гайдара и Садовой. Во-первых, что уже очевидно, здесь образовательное учреждение, большая проходимость, а жилые дома в отдалении, во-вторых, есть большой участок не занятый никакой растительностью кроме травки. Благоустраивай — не хочу. 

Так по какой логике определяются территории, которые выносятся на обсуждение для последующего отборы и голосования? Соответствующий запрос наша редакция сделала в городскую администрацию, ответ по традиции получили расплывчатый. Приводим его для понимания полностью.

— Каким образом были определены для обсуждения именно эти 20 территорий?

— В целях повышения уровня благоустройства на территории городского округа «Город Архангельск» реализуется муниципальная программа «Формирование современной городской среды на территории городского округа «Город Архангельск» (далее — Программа), утвержденная Постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» № 1294 от 31.10.2017.

Перечень общественных территорий городского округа «Город Архангельск», подлежащих благоустройству в первоочередном порядке в 2024–2026 годах (далее-Перечень), представлен в приложении № 4 к Программе.

Для включения иных территорий в Перечень необходимо направить предложение в адрес администрации соответствующего территориального округа. Предложение может направить любой житель городского округа «Город Архангельск». После проверки предложенной общественной территории департаментом градостроительства и департаментом муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск» на предмет возможности размещения на данном земельном участке, принимается решение о включении территории в Перечень.

Итак, чёткого ответа на вопрос мы так и не получили. Кто отбирает территории и чем при этом руководствуется — непонятно. Есть некий перечень. Так не с неба же он взялся и не высшими силами был составлен, а вполне конкретными людьми. Занятен также следующий момент: в опубликованном на сайте администрации Архангельска документе представлены другие территории, нежели в том списке из 20. Почему так? Тоже загадка. 

Вот ещё один нюанс. Раньше, когда голосование по отбору территорий проводилось на сайте администрации, мы неоднократно фиксировали вопиющую накрутку голосов, причём явно сфальсифицированные результаты так никто и не отменял. На одной из сессий бывшая тогда председателем Архангельской городской Думы Валентина Сырова обмолвилась, что по победившим территориям уже были готовые проекты. Собственно, тут и встаёт всё на свои места. По сути, голосование, организованное тогда мэрией, было иллюзией.

Очевидно, что сейчас через Госуслуги голосов не накрутить, но тут в дело вступает мобилизационный ресурс — с высокой долей вероятности, многочисленным чиновникам различных уровней недвусмысленно советуют, за какую территорию нужно голосовать. Плохо ли это? В общем-то, нет. Почти любое голосование сводится к тому, что те или иные граждане (а чиновники они или нет — не важно) подбивают принять в нём участие и отдать свой голос за нужный вариант. Лишь бы бюджетные деньги на это не тратились. 

В запросе в адрес администрации нами был задан также следующий вопрос. 

— Есть ли по какой-то из предложенных территорий дизайн-проекты, наброски, зарисовки и т. п.? Если да, то по каким? 

Ответ: 

По девяти территориям имеются дизайн-проекты, а именно: 

По остальным территориям имеются схемы с указанием границ благоустройства.

Так что, скорее всего, в последующем голосовании и победит какая-то из этих территорий. 99,9%, что в лидерах будет парк Ломоносова, где вскоре появится новый ЖК.

Так нужно ли вообще организовывать это голосование? Думается, что нет. Разве, что люди почувствуют себя причастными к большому делу. По большей части всё и так на поверхности. 

Кстати, на сайте администрации также можно обнаружить и суммы, которые ежегодно тратятся не реализацию программы по благоустройству. Например, в 2025 году - 302 млн рублей (средства из бюджета города, области и федерации), на 2026 год сумма пока не определена, известно лишь, что софинансирование из городского бюджета составит 3,8 млн рублей. 

Подытожим всё вышеизложенное. Благоустраивать нужно те территории, которым действительно это необходимо. Ряд из списка-20 в этом явно не нуждается, хотя сие лишь мнение некоторых членов редакции. Если вы считаете по другому, то присылайте ваши аргументированные соображения по данному поводу на нашу редакционную почту: muhomor-pr@yandex.ru или в личные сообщения паблика ИА «Эхо СЕВЕРА».