Прокурор Няндомского района в судебном порядке обязал отдел опеки и попечительства местной администрации повторно рассмотреть заявление гражданина о включении его в список детей-сирот и лиц из их числа для обеспечения жилым помещением.
Как показала проверка, ранее мужчина не был включен в данный список в связи с наличием у него в долевой собственности иного жилого помещения. При этом такие обстоятельства как невозможность проживания в одной квартире с матерью, лишенной в отношении него родительских прав, а также несоблюдение установленной законодательством нормы жилой площади на одного человека, ответчиками были оставлены без внимания.
Признав решение органа местного самоуправления незаконным, нарушающим жилищные права сироты, Няндомский районный суд по иску прокурора обязал отдел опеки и попечительства повторно рассмотреть заявление гражданина.
Не согласившись с судебным актом, ответчик — отдел опеки и попечительства — решил его обжаловать, указав, что якобы был пропущен срок обращения в суд с указанным заявлением, а факт невозможности вселения сироты в жилое помещение не доказан.
Однако апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляшка без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.