В середине июня архангельские депутаты собирались на заседание комиссии по городскому хозяйству и экологии. Один из двух вопросов касался соблюдения требований правил благоустройства в Архангельске в части создания, содержания и охраны зелёных насаждений.
Главы округов тогда отрапортовали в основном о работах по своду аварийных тополей. В общем-то, ничего удивительного в этом нет, так как все обитатели Архангельска и так видят, как лихо срубают здесь тополя.
А что с посадками? На слуху разве что Шевцов. Шутка, конечно. Хотя все мы знаем, что в каждой шутке кроется толика правды. И здесь она заключается в том, что о высаживании альтернативы срубленным деревьям мы слышим относительно мало. Зачастую, когда чиновники вместе со школьниками и журналистами отправляются закладывать какую-либо аллею или что-то вроде того.
С этим, конечно, охотно поспорят в городской администрации. Так, по их данным, в 2023 году в Архангельске было сведено лишь 460 деревьев, а высажено аж 2581 + 3720 кустарников. Вроде как впечатляет, но визуально более зелёной столица Поморья не выглядит. Конечно, можно говорить о том, что вчерашние саженцы ещё не выросли, а вот когда зазеленеют, то будет хорошо. Но, как всегда, есть большое НО. И даже не одно.
Начнём с того, что далеко не все деревья приживаются. На этом моменте я возьму небольшую паузу и сделаю ремарку.
На заседание, о котором шла речь в самом начале текста, была приглашена Валентина Морозова — председатель РОО «Арт-Север», модератор инициативной группы «Живой город Архангельск» и просто неравнодушный человек. Она рассказала депутатам, что делают общественники для озеленения города, с какими проблемами сталкиваются и чего вообще хотят. Уже после мероприятия я встретился с Валентиной, и мы поговорили об этом более основательно.
Здесь будет ремарка номер два. Что же такое «Живой город Архангельск»? Вот что указано в описании организации в паблике «ВК»:
«Мы выступаем за защиту деревьев в городе, проводим независимую оценку территорий городских пространств, парков и прогулочных зон, наблюдаем за реализацией благоустройства и фиксируем нарушения в области обращения с городскими растениями, добиваемся компенсационных высадок. Участвуем в комиссии по выбору ведущего специалиста по озеленению города и общественных слушаниях».
В общем-то, из этого всё понятно. Объединённые благой идеей люди пытаются сделать наш город чутко чище, красивее и лучше. Делают они это за собственные и грантовые средства.
Один из наиболее крупных проектов, реализованных «Живым городом» — карта зелёных насаждений в Архангельске. Проще говоря, инвентаризация. Аналогичный ресурс появился сначала в Красноярске, и именно он был взят за основу. Благодаря волонтёрам, с 2021 года на карту регионального центра было нанесено уже свыше 11 тысяч деревьев и кустарников с фото, геопозицией и описанием.
Кроме того, инициативная группа, что очевидно, занимается посадкой деревьев и пытается следить за тем, чтобы не было срублено лишнего.
Теперь же вернёмся к тому, что было до ремарки. Речь там шла о приживаемости деревьев. Во время разговора Валентина Морозова поведала о печальной ситуации на продолжении Московского проспекта в Архангельске.
— Я недавно там гуляла и насчитала 304 саженца, — рассказала Валентина. — Из них 217 уже сейчас сухие, то есть, по сути, уже мёртвые.
В целом, по словам общественницы, в Архангельске гибнет примерно 2/3 высаженных деревьев. Причём происходит это не сразу.
— Зелёное насаждение, как и любое другое живое существо, пытается выжить, поэтому следить за ним нужно не один сезон, а несколько лет. Обеспечивать прикормку, регулярно поливать, поддерживать, если начинает болеть, — пояснила Валентина.
Очевидно, что в большинстве случаев за сохранностью и развитием зелёных насаждений в Архангельске не следят. Максимум — траву скосят да кусты возле правительственных зданий и набережной подравняют. Ну, и компенсационные высадки, но и то не всегда.
При подготовке материала в администрацию Архангельска также был направлен редакционный запрос и один из вопросов звучал (дословно) следующим образом:
«Кто занимается поливкой и уходом за зелёными насаждениями после того, как их высаживают на той или иной общественной территории в Архангельске?»
Ответ поверг в ступор (также дословно):
«После проведения работ по благоустройству общественных территорий готовятся документы для зачисления в реестр муниципального имущества с последующей передачей на содержание, в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.10.2023 № 163 „Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества“».
Судя по ответу, можно предположить, что никто. Или в администрации просто не поняли вопрос, что, в общем-то, не менее удручающе.
На первый взгляд проблема для кого-то может показаться высосанной из пальца. Подумаешь, не прижились деревья — высадят новые. А не высадят — ладно, зелени и так много. Тем более, как следует из ответа администрации, разница между вырубленными и высаженными колоссальная.
Но давайте разберёмся. Сводят в большинстве случаев достаточно крупные деревья. Те же тополя, на которые в последнее время обрушивается много недовольства из-за пуха и того факта, что время от времени в сильный ветер они падают на машины и дома, поглощают в 3-4 раза больше пыли, различных выбросов и шума, чем другие деревья. К тому же тополя вбирают в себя воду, что очень важно для Архангельска, где много болотистой почвы. Иначе всё это вылезет на дороги. Вообще — возрастные деревья дают максимум городской экосистеме.
— На мой взгляд у нас нет критического подхода к проблеме зелёных насаждений, — говорит Валентина Морозова. — Кто оценивает, действительно опасно ли дерево? Конечно, во время непогоды есть риск того, что какой-нибудь тополь или его ветки могут упасть. Но давайте и машины запретим тогда, чтобы аварии каждый день не происходили. Экологический ущерб от спиленных деревьев властями как будто не подсчитывается.
В пользу этой версии говорит ответ администрации города на ещё один наш вопрос: кто оценивает аварийность тех или иных деревьев (как правило, тополей)?
«В соответствии п. 2.2 и 2.3 Порядка свода зеленых насаждений, получения разрешения на пересадку деревьев и кустарников на территории городского округа „Город Архангельск“ утвержденного постановлением Администрации городского округа „Город Архангельск“ от 29.05.2020 № 950 Органом Администрации города Архангельска, осуществляющим выдачу разрешения на свод зеленых насаждений и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников, является администрация соответствующего территориального округа администрации города Архангельска по месту».
Чёткого ответа на поставленный вопрос снова не прозвучало. Очевидно, что в окружных администрациях, где вообще с кадрами дела обстоят не очень хорошо, нет арбориста. То есть некий работник, скорее всего не имеющий профильного образования, решает, что вот тот тополь кривой и его надо стереть с лица земли. Ну как стереть — оставить пенёчек, потому что выкорчёвывание его существенно увеличит затраты. А в округах дела обстоят не очень хорошо не только с кадрами, но и с бюджетом.
И что бы ни говорили в здании на Ленина, 5 про множество высаженных деревьев, окружающая нас действительность свидетельствует об обратном. Яркий пример — дома под номерами 17 и 19 по улице Гайдара. Несколько лет назад здесь было штук 8 тополей, которые давали кислород и защищали местных жителей от шума и пыли.
Фото: Google Maps.В 2021 году в ходе работ по БКД все деревья были срублены, и теперь на подобии газона с проплешинами стоит в одиночестве рябинка и два чахлых кустика. По другой стороны улицы ситуация схожая.
А вот ещё один вопрос, который мы задали администрации: как вы оцениваете эффективность экологического каркаса Архангельска?
Ответ:
«Эффективность экологического каркаса в округах города Архангельска не оценивалась. Планируются работы по инвентаризации зеленых насаждений и лесоустройства».
Касательно инвентаризации в горадмине пояснили, что 2025 году будет рассмотрен вариант заключения муниципального контракта на проведение работ, т. е. то, что уже несколько лет делают волонтёры. Впрочем, Валентину Морозову, которая лично осмотрела и описала сотни деревьев, этот факт не расстраивает.
— В Красноярске была схожая ситуация, когда власти также начали свою инвентаризацию после появления карты зелёных насаждения, — говорит общественница. — Ничего страшного. Я не считаю, что мы работали впустую. К тому же у нас нет цели зарабатывать на этом и делать какой-то бизнес, мы просто хотим, чтобы жить в Архангельске было чуточку приятнее. Наша карта — вариант общественного контроля и, думаю, она мотивирует администрацию поскорей приступить к работам по официальной инвентаризации зеленых насаждений. В будущем это может привести к более грамотному подходу в их содержании и планировании озеленения. Нашу инвентаризацию можно использовать и в образовательных целях, и в целях развития у горожан эмпатии к зеленым насаждениям. В Северодвинске и Новодвинске также интересуются этим проектом.
Вообще, вопрос о том, насколько столица Поморья является зелёным городом, остаётся открытым. Возможно, ответ на него появится после инвентаризации.
К примеру, вот выдержка из издания «Вестник ПНИПУ. Прикладная экология. Урбанистика» (2021 год), где сравнивают Архангельск и Уфу.
«Показано, что в Уфе имеется богатый „зеленый фонд“, представленный пойменными лесами, лесопарками, парками и скверами. Однако в центральной части города отсутствуют зеленые насаждения с высокой плотностью фитомассы. Зеленые насаждения в Архангельске имеют гораздо меньшую удельную площадь и плотность, лето здесь более холодное, вегетационный период короткий».
<…>
«В Архангельске зеленые зоны характеризуются низким показателем фитомассы, что снижает их газопоглотительный и газопродуктивный потенциал. На востоке от плотной жилой застройки произрастают обширные лесные массивы, много болот».
<…>
«В Уфе на каждого горожанина приходится 25–30 м² растительности. В Архангельске на каждого жителя приходится лишь 2,4 м². Для сравнения: в Москве этот показатель составляет 16 м², в Санкт-Петербурге — 13,8 м², в Краснодаре 33,7 м². По нормативным документам РФ, норма зеленых территорий общего пользования на одного человека должна составлять 10–15 м². Как можно видеть, Архангельск находится в крайне невыгодном положении».
В то же время администрация города в своём ответе ссылается на сайт greenologia.ru. На этом ресурсе в майской статье 2015 года сообщается следующее.
«Архангельск — зеленый город. Площадь, которую занимает зеленый покров, составляет 13 449 га. Среди пород деревьев преобладают хвойные, а также березняки, осинники, ольшаники».
<…>
«На состояние покрова наиболее отрицательное воздействие оказывает вытаптывание, замусоренность бытовым хламом. В целом, зеленые зоны Архангельска отличаются выразительность и масштабностью».
Исходя из данных сайта «Grinlogia», в администрации приходят к выводу, что при численности населения в областной столице в 301 376 человек на одного гражданина приходится 446,25 м² зеленых насаждений.
Впечатляющий разброс. И опять же очевидно, что нельзя сравнивать районы вроде Маймаксы и Варавино с центром города, где почти нет больших зелёных зон — разве что Ломоносовский и Петровский парки. Вообще, если вспомнить всё последнее благоустройство, то много деревьев на таких общественных территориях умерло, а те, что выжили — всё равно ещё маленькие. Рябины на рябиновой аллее хиленькие, Петровский сквер превратили в лысую гору, в сквере на Воскресенской также можно наблюдать погибшие деревца и лысое пространство.
Ниже — фото с рябиновой аллеи. Больше всего деревьев погибло на участке ближе к улице Логинова. Вместо них высадили новые, но приживаются опять же не все. Одна из вытянувшихся рябинок пошла вкривь и исправлять это никто не собирается.
Итак, что мы имеем.
Как говорится, цифры никогда не врут, однако никаких конкретных и достоверных цифр, кроме 11 тысяч зеленых насаждений, что нанесли на карту волонтёры, нету. Но делать какие-либо выводы из этого также сомнительно, т. к. подсчитаны были деревья и кустарники лишь на набережной, Троицком (частично), Воскресенской и Ломоносовском парке.
Рассуждать более предметно можно будет после инвентаризации, которую планирует провести горадмин, и то если она всё-таки состоится. Впрочем, даже без этого можно говорить о том, что сохранность зелёного каркаса сейчас явно не в приоритете у властей — к этому выводу пришли и депутаты Архангельской городской Думы.
— Нужно пересмотреть принцип бездумного свода деревьев и подойти к системной работе в этой сфере. У нас в обновленных Правилах благоустройства есть целый раздел по зеленым насаждениям. Стоит еще раз детально рассмотреть его, при необходимости всегда можно внести корректировки. Необходимо также учесть опыт общественников по восстановлению зеленых насаждений. Наша общая задача — подойти более разумно в вопросе сохранения и увеличения зеленых насаждений, чтобы наш город стал более «зеленым», — говорит председатель постоянной комиссии по вопросам городского хозяйства и экологии Архгордумы Михаил Иванов.
В Поморье также традиционно остаётся высокой заболеваемость онкологией, а между тем тополь — дерево, которое наиболее эффективно поглощает радионуклиды; оно способно абсорбировать до 98% радиации естественного фона. После этого проблема пуха уже не кажется такой серьёзной?
Кроме того, многие жители центра наверняка замечают, как быстро образуется налёт пыли на подоконниках, которую также могли бы поглощать деревья, если бы их было больше.
Что с этим можно поделать?
Во-первых, в администрации определённо должен появиться ответственный специалист, а лучше не один, который, будучи профессионалом с необходимым образованием, станет оценивать опасность и состояние того или иного дерева. Тут, кстати, есть ещё один интересный нюанс — если зелёное насаждение признано аварийным, то его не нужно «компенсировать». О бездумной ликвидации тех же тополей уже всё было сказано выше.
В идеале — на базе того же «Чистого города» или «Городского благоустройства» можно сделать подразделение, которое на постоянной основе будет следить за посадками, поливать деревья и помогать им в случае необходимости.
Во-вторых, чиновникам определённо стоит более тесно взаимодействовать с общественниками. Во время беседы с Валентиной Морозовой я сделал умозаключение (хоть она напрямую этого и не говорила), что лучше всего на контакт идут в администрации Майской Горки. Подтвердил догадку ответ горадмина на наш запрос, из которого следует, что совместно с «Живым городом» окружная администрация высадила порядка 40 деревьев. Т.к. по другим округам информации предоставлено не было, следует вывод, что никакой работы в волонтёрами в этом направлении не проводилось. И это печально. Люди бесплатно готовы тратить время, деньги и энергию на благое дело, и это надо поощрять, а не включать бюрократическую машину.
— Хотелось бы, чтобы эта тема была у наших властей была более приоритетной, — говорит Валентина. — Не нужно бездумно тратить зелёный фонд города, чтобы потом не сокрушаться, а почему в городе дышать нечем, пыль летит в окна и болеем часто.
Расстраивает, когда нас обвиняют в некой экоповесточке. Какая экоповесточка? Президентские гранты? Поддержка главы государства? Забота о людях?
Складывается ощущение, что мы расчеловечиваем друг друга. Горожане считают, что в администрации заседают рептилоиды, а там иногда смотрят на нас, как на некую злобную биомассу, которая всё критикует. В конце концов, мы реализуем своё гражданское право. Неравнодушным людям надо объединяться, чтобы делать место, где мы живём, более комфортным.
В-третьих, закончу материал философски отрывком из книги «Путешествие домой» кришнаитского гуру Радханатха Свами.
«Видишь эту траву? Она рада служить всем, занимая самое незавидное положение — у нас под ногами. Всякий раз, когда на неё наступают, она распрямляется, чтобы служить вновь. У неё нужно учиться смирению. Видишь это дерево? Оно терпеливо сносит палящий летний зной, а само дает нам тень. Оно терпит лютый холод, снабжая нас дровами, чтобы мы согрелись, оно может простоять несколько месяцев без капли влаги, одновременно принося людям сочные плоды, чтобы они утоляли жажду, — и всё это без единой жалобы! Нам надо учиться терпению у дерева. Надо стать смиреннее травинки, терпеливее дерева, выказывать искреннее уважение другим и не ожидать никакого уважения в ответ».
Максим Волов