Изобилие общеизвестных фактов от кандидатов исторических наук, архитекторов и культурологов, словно бы знающих о городе практически все, выдает поверхностность подхода к идее сюжета.
Да и ведь пора уже снять что-то новое, сколько можно повторяться?
И действительно, от подобного рода специалистов ожидается услышать что-то более содержательное, чем обыкновенную демагогию о красивой реке, белых ночах и парадных зданиях на набережной. Одно из двух. Либо у авторов фильма не хватило времени и фантазии на более интересные вопросы, либо компетентность найденных специалистов оставляет желать лучшего.
Вот чего не хватает Сергею в своем фильме об Архангельске — так это жизни. Чувствуется излишняя нарочитость и неестественность, словно бы этот фильм был снят по заказу спонсоров и с нежеланием самого Сергея снимать видеоролик.
Что же касается монтажа, то здесь, конечно, можно отметить оригинальное решение смонтировать получасовой видеоролик на кнопочном телефоне, поскольку иначе качество переходов и всплывающих слов иным образом объяснить просто не представляется возможным. Ну кто-нибудь скажет Сергею, что уже изобрели сенсорные?
Душевная лирика под фонограмму от Сергея только дополняет очарование фотографий пыльных и облезлых двориков Архангельска. А мосточки! Это уникальное культурно-историческое сооружение, которое постепенно исчезает с лица города и заменяется бездушным серым асфальтом. Кто только о них не сожалел об их исчезновении и кто только не падал на них во время и после дождя!
Существует замечательный пример увлекательного повествования об Архангельске. В книге Николая Харитонова «Путеводитель по Архангельску» рассказано много интересных вещей о городе, хотя и сам автор не претендует на истину в первой инстанции и называет себя просто любителем.
— Николай, вы смотрели новый фильм Сергея Незговорова об Архангельске? Что вы о нем думаете?
— Вы знаете, нет, не смотрел. Я ничего не могу сказать по этому поводу. Но сам Сергей Незговоров как человек оставил у меня о себе положительное впечатление.
А вот что касаемо моей книги. Третье издание «Путеводителя по Архангельску» было завершающим. Этим путеводителем я в общем-то попрощался с любимым городом, с архангелогородцами, потому что, все-таки, я любил немного другой город. Сегодняшний Архангельск мне не очень понятен. Я не говорю, что плохо отношусь к нему — нет, ни в коем случае.
Этот город мне кажется, таким, достаточно тесноватым, потому что его сильно застроили. И настолько тесно, что идешь по нашему замечательному Архангельску — а у нас же еще низкое небо — и все высотками застроено. Раньше он был очень хорошим, я его застал еще двухэтажным и деревянным.
Но ностальгии по тому старому городу у меня нет, потому что в советское время Борис Попов — первый секретарь — не хранил Архангельск, и город постепенно стал разрушаться.
— Почему ваша книга — прощание с архангелогородцами, вы навсегда покинули Архангельск?
— Вовсе нет! Просто я думаю, что моих сил — у меня было 4 операции — может просто не хватить, поскольку климат достаточно суровый для меня. А так я с удовольствием буду снова и снова возвращаться.
Название моей книги — «Путеводитель по Архангельску» — весьма условное название. Это скорее нескучная прогулка по любимому городу с ироничным дилетантом. Вот здесь я бы хотел заметить, что никак не представляю собой истину в последней инстанции.
Я не представляюсь историком или каким-то — не дай бог — кандидатом исторических наук — боже упаси. Я просто жил в этом городе и прекрасно представляю, что в нем происходило за последние 50 лет.
Наша жизнь была творческая и интересная. Город маленький, все и всё друг о друге знали, как он строится, что в нем интересного происходит и т. д. В общем я рассказываю, конечно, не столько как Архангельск появился, но больше о жизни, о которой, пожалуй, никто более не расскажет хотя бы потому, что мне 70, а люди, которым за 70, уже не пишут.
И самое главное для меня: показать город живым. В трех своих вариантах путеводителя я это и пытался сделать. История города — это не учебник. История города — это его жизнь.
— Если бы вы снимали фильм об истории Архангельска, то какие бы исторические факты вы бы включили в него?
— Раньше Архангельск назывался Новохолмогорской крепостницей. Он ведь даже и Архангельском раньше не назывался. Официально в Архангельск наш город только потом переименовали. И такое название городу придумали сами архангелогородцы. Лет 30–40 боролись за это название. Ну, как боролись. Никто, конечно, не ходил с флагами, как в советское время или с чем-нибудь, как в революционные годы.
Люди просто стали между собой назвать наш город Архангельском — и так оно прижилось. Хотя в XVI веке, в приходивших документах все еще указывалась Новохолмогорская крепостница. Потом наш город переименовали в Новохолмогорск.
После великих смут было время, когда англичане решили захватывать углы российских земель. И вот жители вот этой Новохолмогорской крепостницы помогали отбиваться от англичан, высылая людей, оружие и продовольствие. Англичане получили очень серьёзный отпор — и сразу же отступили.
А вот еще все говорят о Петре Первом. А я вот так себе — с точки зрения дилетанта — подумал: что такого Петр вообще сделал для Архангельска? Он нас каким-то образом расширил или дал нам какие-то привилегии — да ничего!
Жители Архангельска сделали очень много для самого Петра. Мы построили ему первый корабль, на котором он поднял знамя своего батюшки. А потом построили ему и целый флот, с помощью которого он завоевал всю Балтику.
Более того, потом рабочих для строительства Петербурга привозили тоже из Архангельска. И на этих стройках погибали лучшие строители нашего города. Костями наших строителей был построен Петербург. А чем отплатил Петр нашему городу? Запретом торговли. А ведь, между прочим, в Архангельске раньше проходили самые крупные ярмарки в России, на которые приезжали со всей страны.
Эти ярмарки проходили десятилетиями. То есть почему у нас такие замечательные рыбаки? По той простой причине, что это наша вековая традиция. Но Петру надо было, чтобы большим центром торговли был именно Санкт-Петербург. Так что Петр ничего особенного для нашего города не сделал.
Единственное, что он построил у нас первое в России, — адмиралтейство. Так это ведь благо России и вообще для самого Петра, что Архангельск дал ему возможность построить его.
Поэтому, когда все начинают хвалить Петра, я этого решительно не понимаю. Он все-таки много хорошего сделал для всей России, но лично для Архангельска мне не кажется, что его правление принесло какой-то развитие или вообще было огромнейшим счастьем, потому что с ним мы и потеряли очень много всего.
Станислав Введенский