Нередко день получения травмы и вынесение судебного решения разделяют месяцы и даже годы.
Так, архангелогородец обратился в районный суд, сообщив, что утром 6 июня 2021 года водитель автобуса не учёл технические характеристики транспортного средства и скорость движения при проезде искусственной неровности.
В результате истец, находившийся в салоне «ПАЗика», упал. Полученные при падении телесные повреждения — закрытый компрессионно-оскольчатый перелом — расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Лечение потребовало проведения двух операций.
Истец указал, что болевые ощущения сохраняются, передвигаться он вынужден исключительно при помощи трости, физические нагрузки противопоказаны. На момент обращения в районный суд он проходил подготовку к очередной операции для устранения посттравматической деформации стопы. Восстановление после операции займет не менее полугода.
Пассажир просил взыскать с ответчика — ООО «Архтрансавто» — компенсацию морального вреда.
Районный суд взыскал в пользу истца 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 150 000 рублей штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей.
Ответчик обжаловал решение районного суда, полагая, что суд необоснованно взыскал штраф, и оспаривал также размер компенсации морального вреда, утверждая, что он завышен, а также отметил, что падение произошло, когда водитель автобуса следовал в зоне проведения дорожных работ, полагая, что суд не учёл грубую неосторожность истца, который при движении автобуса не держался за поручень.
Архангельский областной суд указал, что суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку пассажир автобуса получил травму в результате противоправных виновных действий работника ответчика, подтверждённых вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении.
Водитель, являясь участником дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автобуса.
Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, является непосредственно производным от прав на жизнь и охрану здоровья, закреплённых в Конституции РФ.
При определении размера компенсации морального вреда районный суд обоснованно учёл причиненные истцу физические и нравственные страдания, возраст, характер травм, обстоятельства их причинения, продолжительность лечения, необходимость проведения дополнительного оперативного вмешательства для устранения последствий травмы.
Вопреки утверждениям ответчика суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что в момент падения истец не держался за поручень.
Истец приобрёл у ответчика билет на автобус и получил травму в ходе оказания услуги по перевозке пассажиров. При удовлетворении требований пассажира в связи с нарушением его прав суд должен рассмотреть вопрос о взыскании с перевозчика в пользу пассажира штрафа независимо от того, заявлено ли суду такое требование.
Штраф определяется в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы возмещения убытков, денежной компенсации морального вреда.
Решение районного суда вступило в законную силу.
По материалам пресс-службы Архангельского областного суда