30 декабря 2020 года около 16:00 жительница Северодвинска шла по запорошенной снегом дороге, поскользнулась на льду и упала.
Результат — телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести. При падении травмирована правая рука. Пострадавшая проходила лечение более двух месяцев.
Она обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», а также к управляющей компании, обслуживавшей территорию, где произошло падение.
Просила взыскать расходы, понесённые на лечение, а также 500 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции счёл надлежащим ответчиком управляющую организацию. Она обжаловала решение, настаивая на том, что падение стало следствием аварии на теплосетях.
«ТГК-2» указала, что уже на следующий день проведены необходимые работы, авария была незначительной.
Архангельский областной суд установил, что истец упала на наледи, образовавшейся из-за повреждения на тепловых сетях, принадлежащих первому ответчику — ПАО «ТГК-2», в районе дома, находящегося под управлением второго ответчика — управляющей компании.
Суд исследовал аудиозаписи аварийно-диспетчерской службы управляющей организации, иную документацию. За два часа до падения дежурный сотрудник ПАО «ТГК-2» уведомил управляющую организацию о предполагаемом проведении на следующий день ремонтных работ.
Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности энергетических и тепловых сетей, возлагается на энергоснабжающую организацию в границах принадлежащих ей теплосетей.
При разрыве трубопровода с обводнением грунта и растеканием горячей воды опасная зона должна быть ограждена, при необходимости должны быть выставлены наблюдающие. На ограждении должны быть установлены предупреждающие плакаты и знаки безопасности, а в ночное время — сигнальное освещение.
Допрошенный в ходе судебного заседания суда первой инстанции свидетель пояснил, что утром 30 декабря 2020 года он видел в окно разлив воды, после обеда пошёл снег, ремонтных работ не производилось.
Начальник районов эксплуатации Северодвинских городских сетей пояснил, что в день аварии произведён осмотр тепловой камеры, откачка воды не производилась, работы запланировали на следующий день.
С учётом климатических условий, факта повреждения тепловой сети с испарением воды, способствовавшей обледенению опасной зоны при отрицательной температуре, областной суд пришёл к выводу, что падение истца и получение ею травмы стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по содержанию в надлежащем состоянии имущества, где упала истец, как управляющей компанией, так и ресурсоснабжающей организацией.
Первая не обеспечила безопасность граждан, проходящих по придомовой территории многоквартирного дома, не очистив ее от снега и наледи. А организация, эксплуатирующая тепловые сети, не произвела своевременно мероприятия по соблюдению безопасности при эксплуатации теплосетей, допустив парение из тепловой камеры, что привело к образованию наледи.
Отсутствие взаимодействия между ответчиками привело к тому, что территория вокруг повреждённых теплосетей не была обозначена и ограждена, в результате чего истец получила травму.
С каждого из ответчиков суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 165 000 рублей, расходы на лечение (немногим более двух тысяч рублей), штраф в размере 83 576 рублей 94 копейки.
По материалам Архангельского областного суда