Поводом для запроса послужил вопиющий факт — подследственная жительница Архангельска, студентка САФУ Олеся Кривцова, которой грозит до 10,5 лет колонии за антироссийские высказывания в Интернете, покинула страну и переехала в Литву.
Она демонстративно, снимая всё на телефон, просто сняла браслет и была такова.
Конечно, многие из прозападных шакалов ей сейчас аплодируют. Твари просто не понимают далеко идущие последствия — теперь ни о каких домашних арестах, подписках о невыезде и прочих мерах пресечения, не связанных с лишением свободы, речи быть не может. У силовиков появился жёсткий аргумент: мягкие меры пресечения способствуют бегству обвиняемых за рубеж.
Так что из-за хайпового поступка Кривцовой теперь все будут чалиться на нарах.
Впрочем, это не по теме.
А тема в следующем — что-то часто стали сбегать граждане, которым суд выбрал меру пресечения, не связанную с содержанием в СИЗО.
Сперва сбежал находящийся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде экс-мэр Сольвычегодска Сергеев. Его обвиняли в нескольких фактах коррупции. Сел в машину, доехал до Минска, а оттуда в Турцию.
Теперь передаёт оттуда приветы нашим силовикам.
Потом экс-мэр Котласа, ныне покойный Бральнин, тоже сбежал из-под подписки о невыезде. Сбежал по маршруту Котлас — Сыктывкар — Сочи…
Из аэропорта Сочи хотел улететь к Сергееву в Турцию, но сочинская транспортная полиция сработала бдительно — задержали.
И вот третий случай. Кривцова сбежала, демонстративно издеваясь над российскими силовиками, и теперь счастливая в Литве ловит хайп.
Как так? Почему гражданка сняла браслет, который на попытку разрыва должен был сработать, и не просто пошла в баню, а бежала за рубеж, в недружественную страну, с которой у России нет сообщения?
ИА «Эхо СЕВЕРА» сделало запрос в УФСИН. Упускаем бла-бла-бла и даём концовку, в коей самая суть, — далее цитата:
«Сотрудники УИИ УФСИН с помощью оборудования установили факт выхода Кривцовой О.Р., который была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, за пределы живого помещения. О данной ситуации в необходимые сроки были уведомлены соответствующие инстанции, в чьем производстве находится уголовное дело».
Конец цитаты.
Переводим на русский и получаем классический перевод стрелок. Мы, типа, снятие браслета обнаружили и оповестили кого-надо — ну, а дальше, типа, не наше дело.
Ощущение, что нас кто-то за дураков держит.
«Необходимые сроки» — это за гранью добра и зла. Необходимые для чего? Для того, чтобы Кривцова сбежала? Руки тянутся посмотреть «Ворошиловского стрелка».
Кого оповестили следователя, за коим числилась Кривцова? Дескать, уважаемый следак, у тебя твоя подследственная сбежала — беги, догоняй!
Ёу! Это государственная силовая структура, осуществляющая надзор, так отвечает. А то в УФСИН не знают, что следком не располагает ни службой поиска, ни гончими псами, ни силовым блоком, который бы занимался розыском!
Мы продолжили расследовать ситуацию и выяснили, что Кривцова сняла браслет в выходной, примерно в 4 часа ночи.
Сигнал, скорее всего, вообще никто не принял. Его приняли, по всей видимости, только когда соответствующий персонал УФСИН вышел на работу, доложился, налил чайку, включил компы и… обнаружил сработку датчика с браслета Кривцовой.
От момента, как Кривцова сняла браслет, до момента сообщения от УФСИН в Следком прошло примерно 6 часов. Да Кривцова уже поедала гамбургеры в Вильнюсе!
Есть данные о том, что в УФСИН в выходные дни и ночью едва ли вообще кто-то надзирает за домашними арестами и всяческими ограничениями свободы.
Спойлер: зато за арестантами в СИЗО, к примеру, пялятся в четыре глаза круглосуточно — кто шконку не расстелил, кто в 6 утра со шконки не подрыгнул с подъёмом. Всё протоколируют.
Совершенно точно, что с этим безобразием пора разбираться. Побег Кривцовой — явно последний звонок. В УФСИН грядёт встряска. А перевод стрелок только встряхнёт дело.
По данным источников редакции, следственным управлением следственного комитета по Архангельской области возбуждена процессуальная проверка в отношении должностных лиц УФСИН по Архангельской области по признакам преступления, предусмотренных статьёй 293 УК РФ «Халатность».
Проверка вызвана тем, что уфсиновцы нарушили регламент надзора за домашним арестом. Фактически, надзор в выходные дни не осуществлялся длительное время (в течении примерно 6 часов), что позволило гражданке Кривцовой не просто нарушить режим, но и скрыться за границей.