В ходе предварительного следствия и в суде, сторона обвинения в подтверждение виновности Ивана П. приводила показания потерпевшего, а также показания его близких родственников, которые знают о произошедшем только со слов самого потерпевшего.
Других доказательств виновности Ивана П. в деле не имелось. И тем, не менее в таком затрапезном виде уголовное дело таки дошло до суда.
На самом же деле, потерпевший находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, не мог достоверно описать события ночи, когда чуть не помер и об обстоятельствах причинения ему ножевых ранений.
И именно из-за своего неадекватного состояния, потерпевший неверно указал на Ивана П. как на лицо, совершившее в отношении него преступление.
При этом гражданин, фактически совершивший преступление был полицией установлен сразу же и даже дал по делу признательные показания.
Но на это следователи не обратили внимания.
Следствие, а затем и прокуратура в ходе рассмотрения дела в суде, не принимали во внимание множество других объективных доказательств свидетельствующих о том, что преступление совершёно не Иваном П., а совсем другим гражданином.
Только присяжные заседатели разобрались в деле и вынесли правосудное решение, а именно единодушно оправдали Ивана П.
«Эхо СЕВЕРА» писало об этой истории в ноябре. Уже тогда было ясно, что дело шито белыми нитками. Так оно и оказалось.
Подробности в материале «Казнить нельзя помиловать».
Кстати, вопрос о том, что будет стряпчему следователю, является риторическим. Ничего не будет. Он даже не покраснеет.