Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оставлены в силе приговор Ломоносовского районного суда Архангельска от 9.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30.04.2020, которыми 41-летний судимый Артём Лопата признан виновным в совершении следующих преступлений:
- часть 3 статьи 30 пункта «д», «з» части 2 статьи 105 «Покушение на убийство, сопряженное с разбоем, совершенное с особой жестокостью»,
- пункт «в» части 4 статьи 162 УК РФ «Разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему»,
- часть 2 статьи 228 УК РФ «Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».
Установлено, что Лопата вечером 28.11.2017 в квартире, расположенной в Архангельске, напал на потерпевшую и нанес ей более 50 ударов руками и ногами по голове и туловищу, не менее 10 ударов декоративными клинками-саблями и потребовал передать ювелирные украшения на общую сумму 115 629 рублей и банковскую карту с денежными средствами в сумме 60 629,90 рублей.
После того, как она выполнила требования злоумышленника, он петлей из кабеля пытался её задушить. Потерпевшая потеряла сознание, а Лопата, думая, что она мертва, свои действия прекратил, но умысел на убийство до конца не довел, так как пострадавшей была своевременно оказана медицинская помощь.
Кроме этого, судом установлено, что Лопата с иными лицами, осужденными этим же приговором, 3.10.2017 приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство весом 1,44 грамм.
По совокупности преступлений и предыдущих приговоров осужденному назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Его кассационная жалоба с доводами об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей и чрезмерной суровости назначенного наказания судом кассационной инстанции оставлена без удовлетворения, — сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.