Арбитражный суд Архангельской области обнародовал полную версию решения по делу АМПК «Архангельский мусороперерабатывающий комбинат против УФНС».

АМПК оспаривал решение налоговой о доначислении пени и налогов. Инспекция изобличила то, что у бизнесменов называется простым словом «схематоз».

АМПК, конечно, ещё может обжаловать решение арбитража, но это малоперспективно — слишком очевидны махинации, слишком они просты и примитивны.

К слову, боссы ООО в последнее время прут и прут в политику: протестанты, бессрочники, пресловутые независимые экологи — вся эта камарилья крутится вокруг мистера Терентьева.

Святая истина: полез в политику — будь чист, заплати налоги, не участвуй в схематозах.

Впрочем, к делу. Вообще, тут пахнет не только доначислением налогов, но где-то там светятся и 159-я и 199-я статьи УК РФ.

Согласно доказательствам в суде, УФНС провела выездную налоговую проверку АМПК по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период 01.01.2015 по 31.12.2017.

В ходе проверки ответчик выявил, что контрагент общества — ООО «Новые технологии маркетинга» (далее — ООО «НТМ») — фактически не участвовал в сделке купли-продажи и аренды специализированной техники, а общество осуществило формальный документооборот, совершена притворная сделка, прикрывающая сделку аренды указанной техники, совершённую между заявителем и ООО «НПЦ Баренц».

На языке бизнеса это называется «фирма-прокладка». Но на языке юриспруденции всё звучит так…

Инспекция пришла к выводу, что ООО «НТМ» являлось технической организацией, умышленно использованной с целью неуплаты налогов обществом «АМПК» с доходов, полученных по цепочке сделок, связанных с исполнением государственного контракта в городе Мирном Архангельской области; ООО «НТМ» было вовлечено в документооборот для занижения выручки ООО «АМПК» и увеличения затратной части с помощью «фирмоднодневок», использованных в книгах покупок ООО «НТМ».

Фактически общество «АМПК» напрямую передало технику и оборудование в аренду контрагенту — ООО «НПЦ Баренц» без реального участия в сделках подконтрольной организации ООО «НТМ».

Далее цитата по решению:

«В результате осуществленных действий общество в нарушение пункта 1 статьи 54.1, статей 146, 246, 247 и 249 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) не учло выручку от сдачи в аренду контрагенту — ООО НПЦ „Баренц“ собственной спецтехники в сумме 80 989 399 рублей, определённой инспекцией в виде разницы между начисленными арендными платежами по договору аренды спецтехники и ценой такой техники, по которой она формально реализована организации — ООО „НТМ“ путём прикрытия такой сделки продажей спецтехники указанному контрагенту с последующее её передачей в аренду ООО НПЦ „Баренц“ от имени ООО „НТМ“.

Кроме этого, заявителем в нарушение пункта 1 статьи 54.1, статей 169, 171 и 172 НК РФ неправомерно учтены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2015 года в сумме 690 376,27 руб. по контрагенту ООО „НТМ“, т. к. в действительности общество не арендовало установку утилизации нефтешламов УУН-0,8 у данной организации.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки инспекция вынесла решение № 2.30.19.3324 от 06.07.2020 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением обществу в связи с выявленным нарушением предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций, соответствующие суммы пеней по этим налогам».

Конец цитаты.

Напомним, что согласно «Контур.Фокус» на 15 июня у АМПК найдены решения налоговых органов о частичном или полном приостановлении операций по некоторым счетам.

Напомним также, что Арбитражный суд Архангельской области обязал АМПК принимать ТКО, как предусмотрено терсхемой. Больше года длился суд между ООО «ЭкоИнтегратор» и АМПК.

Выслушаны сотни доводов «за» и «против». Но согласно территориальной схеме, АМПК обязан принимать на свою сортировочную линию 110 тысяч тон ТКО в год.

Ещё в 2019 году генеральный директор АМПК Андрей Терентьев включил своё предприятие в территориальную схему и получил тариф на обработку твёрдых коммунальных отходов, но как только в регионе началась реформа и к работе приступил региональный оператор, принимать ТКО на предприятии не спешили.

Получается, за счёт бюджетных средств АМПК планировало обрабатывать вторсырьë, которое уже совершенно бесплатно отсортировало население? Но что-то пошло не так…

Планы спутала реформа.

Схема работы АМПК давно вызывает сомнения в плане законности. Фактически получается, что мусороперерабатывающий комбинат досортировывает самое востребованное вторсырьё и перепродаёт его, при этом получает тариф на обработку ТКО.

Но сам ТКО принимать не спешит.

А ведь в терсхему с мощностью в 110 тысяч тонн господин Терентьев включил своё предприятие совершенно добровольно. Один вопрос: зачем?