Как человек, фактически когда-то поставивший Бральнина на пост главы, Палкин отзывается о нём крайне нелестно. В интервью изданию «КотʼNEWS» депутат раскрыл все карты их отношений с Бральниным и озвучил истинные мотивы экс-градоначальника, — далее дословная цитата высказывания Палкина:
«Всё просто: он выбрал ошибочный путь к вершинам власти. Мы с ним много разговаривали ещё до выборов и во время праймериза составляли подробные экономические наметки.
Задача была простая: за 5 лет вместе сделать из Котласа современный город с рыночной экономикой. Было желание и возможность заасфальтировать буквально все улицы города. Для этого надо было сделать лишь несколько простых шагов. У города были все шансы наладить инфраструктуру целиком. В первую очередь тогда у меня были возможности разработать план и воплотить его в жизнь.
Он на всё отвечал „Да!“.
Было очень сложно протащить Бральнина через Орлова. Перед назначением мы с ним минут 40 разговаривали, и Орлов только плевался, повторяя „Мне не нужен Андрюша—семь процентов“. Я убедил его, сказал: „Анатолич, мы ему воровать не дадим, да и он сам не дурак. Если что, снимем“.
Мягко выражаясь, Бральнин не вложил в те выборы ни одной своей копейки. Я думаю, ещё и поимел сверху.
Проходит месяц, проходит второй, и у нас состоялся такой вот диалог:
— Может быть, пора начинать что-то делать?
Он неуверенно соглашался, но тут же признался, что хочет иметь долю в моих ОООшках. Отвечаю:
— Не понял. И какую же ты долю хочешь?
— 50 процентов!
— А за что? Я буду работать, разговаривать с людьми, строить объекты, а ты чем будешь заниматься?
— Половину за подписи. И ты можешь строить всё, что хочешь. Любая земля в твоем распоряжении. Любую твою прихоть исполню, как свою.
— Мы так не договаривались.
— Таковы мои условия. Если нет, то нет.
Вот так резко у нас с Бральниным не заладилось. Вы можете помнить, как уже через год после выборов я писал, что мы с ним не в одной лодке. Очень быстро я потерял доступ к его кабинету. Все мои обращения рассматривались с точностью до наоборот, нежели во времена его депутатской карьеры. Раньше он активно реагировал на мои просьбы, а теперь стал убирать их в самый долгий ящик.
Я понял, что меня начинают дрессировать.
К примеру, раньше я до матов спорил с Бральниным, защищая Возовикова, так он хотел его видеть. А теперь ему буквально дарятся целые участки городской земли. Всё можно, если очень хочется.
Он заставил людей решать вопросы „через карман“, используя админресурс.
У нас было множество предложений, как наполнить городской бюджет. Всё было просто — есть неиспользованные ресурсы. На одном только лесе можно было заработать до миллиарда рублей, который сейчас выпиливается бесплатно. Я вовек не поверю, что никто на этом не поимел.
Для того, чтобы зарабатывать с лесных ресурсов, нужно было всего 250 тысяч на проведение лесоустройства, а после поставить участки на кадастр. И всё. Это уже имущество города, знай только продавай с аукционов. Можно было иметь 500-600 рублей с куба. Это решило бы многие экономические проблемы Котласа.
Бральнин же разрешил рубить только приближённым людям, а когда лес исчезал, говорилось, что там и не было никакого леса — только кустарник.
Свои же люди у него работают и на строительстве дорог. Дороги, которые построил я, стоят 8 лет и никуда не деваются, а вот объездное шоссе сделано почти целиком из песка с минимумом щебня. Естественно, на нём тут же образовалась колейность. Более того, по качеству асфальта мы были лучше.
Уже новые подрядчики покупали наш асфальт для велодорожек. Потом проверяющий говорит: „Это что, асфальт Палкина? Немедленно сдирай. Шеф сказал: хрен сдадите с его асфальтом“. До сих пор нам не заплатили за тот асфальт.
Мы упустили возможность войти в реестр по расселению ветхого жилья в 2016 году. В предвыборной программе мы ведь обещали за 5 лет полностью решить эту проблему. Я предупреждал, что надо готовиться уже тогда. По идее, мы должны были создавать комиссии, обходить буквально каждый дом.
Но при таком подходе не работал бы главный принцип Бральнина: создавать дефицит и в этой мутной воде сталкивать лбами конкурентов, имея свою выгоду из их конфликта.
Он создал систему, в которой Котлас превращается в дойную корову для одного человека. Партийный ресурс он сделал „карманным“. Часть депутатского корпуса он превратил в бездумный механизм, автоматически поднимающий руку.
Я думаю, мы сделали очень много зла, и главное зло в том, что мы допустили до власти Бральнина. Все наши успехи забудут и станут упрекать только за это.
Никогда не думал, что человек может так узколобо желать быть поближе к кормушке, забыв про все обещания».
Конец цитаты.