Понятно, что мэнам из группы сограждан уже по 40-45 лет. А в те годы, когда только начиналась перестройка и появились капитализм со свободой, все они были подростками.
То есть мальчиками. До мальчиков, как известно, охочи взрослые дяди, которые называются педофилами.
Есть это гнусное явление сейчас, а во времена разложения СССР эта мерзость процветала. И не только в столицах, но и в Архангельске…
Вот что поведал ИА «Эхо СЕВЕРА» один из подростков (всего их ожидается около десяти, на данный момент имеются 3), — далее цитата:
— В 1986-м, 87-м и 88-м годах (далее имя известного деятеля культуры, — прим. ред.) совершил насильственные действия сексуального характера над несовершеннолетними подростками.
Тогда он был идейным вдохновителем (далее наименование культового в те времена места, — прим. ред.), и увлечённые культурой подростки, приходя туда, сразу попадали к нему.
Под разными предлогами он приглашал их к себе домой и совершал развратные действия. Трое из них решили сейчас наказать его и подготовили заявления в СК. Они поданы. Заявления готовили хорошие адвокаты.
Конец цитаты.
Со слов другого тогдашнего подростка, ныне бородатого дяди, 7 января по делу была допрошена потерпевшая сторона в СК Октябрьского округа Архангельска.
Решается вопрос о квалификации действий (ФИО деятеля культуры) и возбуждении уголовного дела.
Материалы могут быть переданы в Соломбальский СК, т. к. преступление было совершено в Соломбальском округе. Предварительно по ст. 132 ч. 3 УК РФ.
Вот такая история.
***
Редакция обратилась к своим источникам в региональном СУ СК РФ и к адвокатам. Информация подтвердилась. 7 января в здании Октябрьского СУСКа реально проводился опрос потерпевшего в присутствии адвоката.
Согласно ФЗ «О СМИ», редакция не имеет права сообщать подробности педофильских действий, поэтому часть рассказа бывшего подростка (ныне 40-летнего мэна) вынуждены упустить.
Обвинения серьёзное, более того — грязное. В России существует презумпция невиновности, потому редакция завуалировала имя известного и поныне деятеля культуры.
Но не рассказать о факте невозможно.
По 132-й статье нынче залетает очень много народа — достаточно посмотреть сайты судов, чтобы понять: ежедневно в каждом суде можно увидеть в среднем по два дела. Все заседания закрыты согласно закону, и информация — кроме факта заседания — прикрыта.
То есть, уголовка по 132-й уже не является сенсацией, если, конечно, не касается известных персон.
Уникальность этого инцидента в том, что преступления совершались даже не вчера и не в прошлом году. Разврат происходил 35 лет назад — в конце 80-х.
Естественный вопрос: почему тогдашние подростки, а ныне дяди, молчали столько лет?
Причин может быть много.
Во-первых, деньги. Известные деятели культуры — люди богатые. Даже очень. К примеру, руководители театров показывают годовые доходы свыше 5-ти миллионов рублей. Почему бы не предположить, что распечатавшие память граждане просто не хотят попробовать поймать удачу?
Ведь даже сам факт возбуждения дела — уже неприятность.
Во-вторых, у граждан могли проснуться совесть или чувство стыда — они потребовали за деяние 35-летней давности извинений и были посланы в одном известном направлении.
И третье. Во всём мире набрало силу движение #MeToo.
Об этом кричит весь Интернет, телевидение показывает в запой. Бабы и мужики, рассказывающие о том, как их в молодости трахали и драли известные личности, становятся героями.
Оттраханных десять лет назад «героев» приглашают на ток-шоу, у них миллионные рекламные контракты. Так теперь становятся звёздами.
Принцев уличают, великих продюсеров, режиссёров. И неважно уже, что кого-то садят, причём садят надолго. За реальный или придуманный секс с подростками. Пошла «тема».
Но то в Америке. В Москве же такие инциденты быстро затихают.
А как оно случится в российской провинции? Архангельск — первый город, где подобное случилось. Почему бы не предположить, что успех возможен?
В юридическом смысле — спорно. В конце 80-х не было гаджетов с камерами, но видеокамеры уже были. И кое-кто уже практиковал секс на камеру. Может, запись всплыла на помойке?
Или упор будет сделан на показания свидетелей, среди которых те самые бывшие подростки?
Если вспомнить, как в Архангельске недавно упаковали заслуженного тренера, то можно предположить, что достаточно и свидетельских показаний. А если учесть практику по 118-й статье, то оказывается, что показаний одной только жертвы достаточно.
Российские суды ведь непредсказуемы.
Так или иначе, но каша заварилась. Запасаемся терпением.
Где-то в студиях Малахова уже потекли слюни.