Совсем недавно в Пинежском районе прошёл убийственный ураган. По неофициальным оценкам, более миллиона гектаров леса было повалено ветром. Мало того, что это просто огромная потеря, так ещё и надо теперь как-либо использовать эту древесину. Если в следующем году погода будет сухая, то Поморью не избежать масштабных лесных пожаров. Если же лето будет дождливым, то через пару лет леса станут болотами, и тогда уже погибнут все остальные деревья.
Это Пинега. Вроде бы далеко. Но где гарантия, что уже завтра ветродуй подобного масштаба не повалит пригородные леса Архангельска?..
Эти леса способны поглотить не более 4% токсичных веществ от общих выбросов, которые поступают в атмосферу городов. К такому выводу пришли сотрудники кафедры физической географии мира и геоэкологии географического факультета МГУ.
Известно, что леса не только производят кислород и поглощают углекислый газ, но ещё и очищают атмосферу, поглощая газообразные загрязняющие вещества устьицами листьев. Наиболее распространённые в мире и России способы расчёта этого поглощённого объёма основаны на полевых работах.
Огромная Архангельская область находится на 9-м месте в рейтинге объёмов лесных массивов, способных впитывать выбросы. Но, тем не менее, более 90% всех выбросов остаются в атмосфере. Судя по данным МГУ, лесов не хватает по всей стране. К примеру, в Астрахани 100% всех вредных веществ остаётся в воздухе.
Определяется количество осевшей пыли на листовой поверхности и концентрация элементов и загрязняющих газообразных веществ в тканях листа определённых видов деревьев. Затем эти данные интерполируются на весь зелёный массив.
Важно понимать, что в России отсутствует методология для определения объёмов поглощения вредных веществ. Для каждого региона она должна быть отдельной, в зависимости от климата и уровня загазованности атмосферы.
Подобные методы, однако, осуществимы только на локальном уровне, например, в пределах одного города. На сегодняшний день в России отсутствует общая база данных о поглотительной способности древесных видов в разных климатических условиях.
Поэтому учёные воспользовались усреднёнными показателями, рассчитанными для городов Канады и США, соответствующих по типам лесонасаждений российским: темнохвойные, светлохвойные, широколиственные, смешанные и мелколиственные.
Несмотря на то, что во многих крупных городах выбросы от автомобильного транспорта значительно выше, чем от стационарных источников, исследование проводилось именно для последнего типа выбросов.
К сожалению, официальные открытые статистические данные предоставляют информацию о выбросах конкретных компонентов только для стационарных источников. Имеющиеся данные об общих автомобильных выбросах не позволяют провести подобное исследование для них.
Для городов со сравнительно низкими выбросами — менее 9 тысяч тонн за год — была взята 3-километровая область вокруг города. При выбросах от 9 до 30 тысяч тонн. — 5 км; от 30 до 100 тысяч тонн — 10 км; и наконец для городов с более высокими выбросами — 15 км.
Кроме того, были приняты во внимание метеорологические условия, в частности, параметры ветрового режима, высота слоя перемешивания, продолжительность туманов, штилей и т. д. Совокупность данных характеристик определяет потенциал загрязнения атмосферы (ПЗА). Для территорий с наиболее высоким ПЗА буферы были уменьшены, а с наиболее низким — увеличены.
Поглощённый объём зависит, во-первых, от состава лесных массивов (например, светлохвойные и широколиственные леса поглощают наибольший объём токсичных веществ, тогда как темнохвойные — наименьший), а во-вторых, от степени залесённости самих буферов. Известно, что округи крупных городов часто в значительной степени обезлесены.
Это же касается городов степной и тундровой зон, где лесонасаждений по естественным причинам меньше, чем в лесных зонах. Таким образом, лидерами по поглощённому объёму загрязнителей оказались города Пермского края (2703 т/год), Вологодской (1885 т/год) и Архангельской (1592 т/год) областей. Наименьшие результаты показали Астраханская и Волгоградская области, республика Калмыкия и Ненецкий автономный округ.
В то же время у многих городов с наиболее высокими результатами по объёмам поглощения токсичных веществ и крайне большие объёмы выбросов. Например, города Вологодской области поставляют в атмосферу более 300 000 тонн выбросов в год.
Поэтому, даже несмотря на большие площади эффективных лесов, древесная растительность не способна очистить воздушный бассейн от столь огромного объёма загрязняющих веществ. Доля поглощения пригородными лесами загрязнителей от необходимого объёма здесь составляет лишь 0,6%. В Архангельской области выбросы значительно меньше, однако даже так доля очистки воздуха лесами составляет только 2%.
Таким образом, результаты показали, что в абсолютном большинстве городов сохранившиеся пригородные леса способны поглотить не более 4% токсичных веществ от общих выбросов.
Лидерами по доле поглощения среди исследованных городов стали Псковская (15%), Калужская (22%), Воронежская (12%) области. Причём их необходимый объём поглощения (4-8 тыс. т/год) схож с объёмами городов многих других субъектов лесной зоны, например, Ивановской, Орловской, Ульяновской областей, где менее 1-2%. Подобный результат можно объяснить низкой долей залесённости пригородных территорий.
Учёные обнаружили даже пример с превышением поглотительной способности необходимого объёма в Кабардино-Балкарской республике, где имеющиеся леса способны поглотить на 2% больше загрязняющих веществ, чем выбрасывается стационарными источниками.
Чистый воздух является одним из индикаторов комфортной городской среды. Контроль и регулирование техногенных выбросов в атмосферу вместе с эффективными «зелёными» мерами по их очистки способны повысить качество жизни в городе и здоровье его населения.