По всем остальным вопросам члены комитета фактически выразили недоверие конкурсному управляющему Владимиру Иосипчуку, члену Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», который на днях умудрился 124-миллионную задолженность МУП «Водоканал» продать за… 69 «лямов».
Единственный вопрос, «за» который высказались кредиторы, касался распродажи с молотка всего автопарка Архангельской сбытовой компании за исключением семи автомобилей: пять авто находятся под арестом (ну, кто ж их купит?), а два джипа необходимы лично В. Иосипчуку для передвижения по городу — ну, не пешком же ему ходить!
По всем остальным вопросам, касающимся распродажи земельных участков, ранее принадлежащих гарантирующему поставщику, кредиторы высказались радикально против. Это и понятно. Как конкурсный управляющий и наемные эксперты оценивал земли Архэнергосбыта, мы рассказывали 15 ноября («Ловкость Ловкова и… никакого мошенничества?»).
Также нельзя исключать, что недоверие к конкурсному управляющему (КУ) вызвала весьма странная «продажа» дебиторской задолженности МУП «Водоканал», которая была произведена 9 декабря. Согласно протоколу № 5713-ОТПП/1 от 09 декабря 2019 года, для участия в торгах, на которые (лот № 1) выставлялась дебиторская задолженность МУП «Водоканал» в размере 124 027 970,64 рублей, был определён единственный участник — ООО «РВК-Капитал». Начальная цена лота была установлена конкурсным управляющим в размере 114 294 500,48 рублей.
В тот же день 124-миллионная задолженность была продана РВК-Капиталу за 69 100 000,00 рублей. Казалось бы, всё очень красиво: «МУП «Водоканал» — безнадёжный банкрот; так с паршивой овцы хоть шерсти клок…
***
Казалось бы, какое вообще дело СМИ до менеджеральных решений конкурсного управляющего? Да самое прямое! В настоящее время от целесообразности действий КУ зависит не только удовлетворение требований главного кредитора, но погашение задолженности перед тысячами граждан, десятками детских садов и школ, имевших «неосторожность» (при нормальном развитии событий совершенно оправданную) заплатить на излёте 2017 года «за свет» на несколько месяцев вперед.
Люди и бюджетные учреждения так поступали из года в год; уход Архэнергосбыта с рынка в результате подковёрной игры оказался для всех (кроме МРСК Северо-запада) крайне неприятной неожиданностью. До сих пор от конкурсного управляющего не прозвучало ни одной победной реляции о погашении задолженности перед пенсионерами и бюджетниками (в том числе перед теми, кто выиграл все надлежащие судебные процессы). Теперь, наверное, и не прозвучит: более чем на полста миллионов финансовый потенциал Архэнергосбыта снижен. А куда пойдут вырученные 69 «лямов», догадаться несложно: кредитором первой очереди и душеприказчиком для бывшего гарантирующего поставщика было и остается ПАО «МРСК Северо-запада».
От редакции: Возможно, напрямую законы РФ Владимир Анатольевич Иосипчук не нарушает. Возможно, поэтому к нему и его деятельности не проявляет интерес прокуратура. Но закон, как известно, что дышло: куда повернул — туда и вышло. Можно, например, в рамках одного и того же Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ поставить во главу угла интересы простого человека, а можно эти интересы безжалостно растоптать.
Не пора ли свое слово сказать нашим областным народным избранникам, которые получили депутатские мандаты в те самые дни, когда тысячи пенсионеров строчили в умирающую АСК слёзные письма с просьбами вернуть сгинувшие 400-800 целковых?
Интересно, что думают по этому поводу фракции партии «Справедливая Россия» в Архгордуме, в Горсовете Северодвинска и в Архангельском областном собрании депутатов? Всё происходящее — это вообще справедливо? А что думают господа из «Единой России»? А что скажут либеральные демократы? Мы готовы предоставить им слово.