Последние годы отметились в нашей стране травлей людей, не согласных с навязываемыми обществу чуждыми ему ценностями.

Общественный контроль, заявленный официально и декларируемый Федеральным законом «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», остаётся только на бумаге.

Правоохранительные органы уже давно преследуют активистов словно преступников. На состоявшемся недавно в Государственной думе круглом столе по вопросам реализации Закона «Об ответственном обращении с животными» говорилось о том, что вместо того, чтобы ловить и наказывать живодёров, полиция и прокуратура возбуждают уголовные дела против зоозащитников.

В нашем регионе в беде оказался чудесный, умнейший человек, учитель литературы, заслуженный работник образования, который всю жизнь помогал людям и животным, но сам стесняется рассказать о своих проблемах.

6 августа Северодвинский городской суд в лице судьи Евгении Горишевской вынес, на наш взгляд, вопиющее и несправедливое решение, удовлетворив иск, направленный против известной зоозащитницы Татьяны Халиной.

Суду предшествовало многолетнее преследование со стороны правоохранительных органов Северодвинска и Архангельска, напоминающее травлю Татьяны.

По мнению юристов, иск, направленный против Татьяны, вообще не мог быть принят в производство. Предъявленные истцом (гражданкой Б) «скриншоты» (снимки экрана) не соответствовали требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Также считаем, что в обстоятельствах по делу была использована откровенная ложь и оскорбительные высказывания в адрес ответчика.

В ходе рассмотрения дела было проигнорировано также то, что приложенные в качестве «доказательств» высказывания ответчика противоречат данным лингвистической экспертизы.

За то, что Татьяна в ответ на травлю, устроенную со стороны псевдозоозащитников, назвала вещи своими именами, ей присудили неоправданный штраф в 26 тысяч рублей.

Следует пояснить, что сумма, заявленная истцом за работу своего представителя, превышала сумму, которая принята в регионе за аналогичные услуги.

Судья Горишевская, признав требования истца о взыскании расходов разумными, исходила из того, в том числе, что представителем истца был проделан большой объём работы. А какой объём работы был проделан в действительности, может оценить каждый.

Татьяна Халина много лет стояла живым барьером между гражданами и живодерами. Настолько, насколько хватало человеческих сил, она реагировала на любые звонки, в т. ч. и ночные, мчалась на место происшествия, вызывала телевидение, создавала общественный резонанс. К ней приходили сотни писем со всей области, многим она оказала помощь.

Благодаря деятельности Татьяны и рабочей группы по ответственному отношению к животным, также поливаемой грязью, только за последний год была вскрыта деятельность по незаконному отлову и умерщвлению хозяйских животных и животных без владельцев со стороны одного из активно покрываемых клерками из инспекции по ветеринарному надзору.

Были подготовлены и направлены запросы в правоохранительные органы, местные администрации, в Государственную думу по деятельности ИП в г. Шенкурске и Коношском районе, где в убийствах, совместно с представителями ИП, принимал участие Глава одного из МО.

В этой связи нельзя не упомянуть, что ещё в 2011 году Татьяна Халина стала инициатором обращения в прокуратуру заявления от неопределенного круга лиц с целью проверки и признания незаконной деятельности ООО «Спецавтосервис» по незаконному отлову и убийству собак. Убийство совершалось как в отношении животных без владельца, так и потерявшихся хозяйских.

Благодаря настойчивости и неравнодушии Татьяны Халиной и Ольги Кецлах, была не только организована прокурорская проверка, но и само дело было передано в суд.

Приводим практически полностью решение Северодвинского городского суда от 11 октября 2011 года (дело № 2-3807-11):

Поясним, что такое «Адилин»: препарат был разработан исключительно для массового бескровного убоя сельскохозяйственных животных и птиц. Он относится к группе миорелаксантов: при его введении без наркоза наступает мучительная смерть от удушья, без потери сознания.

Это решение Северодвинского суда до сих пор костью в горле стоит у подонков—живодёров и активно поддержавших их доморощенных «зоозащитников», которые считают, что «деятельность Халиной» по прекращению нарушения законодательства и мучительной смерти животных «развалила отлов».

Мы все встречали таких людей. Их отличают низкий когнитивный и образовательный уровень, высокая степень внушаемости, склонность к группированию с себе подобными и травля инакомыслящих, отсутствие смысла жизни вкупе с жаждой признания.

Животные для таких «людей» — это способ заявить о себе. Им выгодно, чтобы на улицах городов было как можно больше бездомных, ведь каждый пристроенный ими «хвостик» — это вожделённый лайк на их страничке ВКонтакте.

Они опасны и агрессивны.

Травле подверглась не только сама Татьяна Халина -  ошмётки грязи полетели и в близких ей людей: мужа, мать, подруг.

По счастью, главный суд, направленный на защиту своей чести и достоинства, был Татьяной выигран. Однако впереди ещё немало подобных нападок, основанных на зависти и злобе.

Как представитель бывшей рабочей группы по ответственному отношению к животным, больше года проработавшем с Татьяной Халиной, я поддерживаю её и желаю ей мужества и душевных сил.