Вот уже почти полгода редакция пытается найти справедливость — мы имеем факт сфальсифицированного преступления, полностью оправданного по сфальсифицированному делу человека (вот интервью с ним)…
Но, УВЫ, не имеем посаженных на скамью подсудимых фальсификаторов (материал «Лихие стряпчие»)…
То есть, парадокс для нашего (с позволения сказать) правового государства: фальсификация есть, но фальсификаторы на свободе.
Материал «Таким надо пожизненный»
Есть основания полагать, что оба сотрудника полиции (официальное название ведомства межрегиональный отдел (с дислокацией в г. Архангельск) при Главном управлении МВД России по Северо-Западному федеральному округу) — опера Курбанов и Вальвашенко, фигурировавшие в этом позорном деле сейчас работают в структурах безопасности лесопромышленного холдинга «Segezha group».
Не исключено, что оба занимаются там примерно тем же самым.
Редакция, дабы развеять сомнения сделала ряд запросов — в прокуратуру, в МВД — пришли отписки, типа, мы не причастны. Топ-менеджеры «Segezha group» вообще не ответили.
Ничего не осталось, как обратиться к авторитету Бастрыкина и Логиновских. Главный редактор и архангельский адвокат Леонид кожевников написали заявление в СУ СК РФ по Архангельской области и НАО.
Вот его суть…
Опер северо-западного РУБОПа Вальвашенко КАК-БЫ получает заявление о совершенном преступлении от потерпевшего, который находился в следственном изоляторе.
При этом оказываетстя, что при этом ни Вальвашенко ни его коллега Курбанов, не иные должностные лица в изоляторе не посещали заявителя.
Потом вообще оказалось, что подписи в доказательствах по уголовному делу не принадлежат якобы потерпевшим.
То есть потерпевшие потерпевшими не являлись. Но ведь на основании их (липовых) заявлений дело и заводилось…
Приговором Исакогорского районного суда города Архангельска ДЕЛО № 1-1/2014 (1-53/2013;) гражданин М полностью оправдан по ст. ст. 163 ч. 3 п. «а», 159 ч. 4 УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию.
Методы работы оперуполномоченных Курбанова и Вальвашенко по данному уголовному делу были раскрыты полно и развернуто ранее нашей редакцией в статье «пропавшие души» ещё в апреле месяце.
Если кратко. В деле из доказухи было два заявителя.
Один содержался в СИЗО и ни Курбанов ни Вальвашенко к нему не приходили. Сам начальник тюрьмы Хамаян об этом свидетельствовал.
Со вторым свидетелем ещё круче. Его подпись — липовая. А сам свидетель исчез. Надолго. Далеко. Исчез после того, как его вывезли на черном УАЗ-Патриоте Курбанов и Вальвашенко. А потом вообще умер. От рака.
В итоге дело рассыпалось и человек по нему судимый был оправдан. Это было последнее дело того самого С-З РУБОП.
Надуть, нарисовать дело — это был стиль. А метод прост и незамысловат — фальсификация делалась на основе показаний потерпевших: потом потерпевшие пропадали. А если не пропадали, на них давили и задавливали.
За фальсификации, за похищения людей, за давление на свидетелей и потерпевших уголовным законом предусмотрена уголовная ответственность. Есть все основания полагать, что признаки всех этих деяний можно усмотреть как у Курбанова, как у Вальвашенко, так и у их начальника Лозенко.
Известный Архангельский адвокат Леонид Кожевников подробно ознакомился с материалами дела, изучил оправдательный приговор и пришёл к следующему (неутешительному) выводу — цитата:
— … прихожу к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на совершение должностными лицами Курбановым, Вальвашенко ряда преступлений: таких как превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями в корыстной или иной личной заинтересованности и фальсификация материалов уголовного дела по особо тяжкому преступлению — то есть, в действиях указанных лиц, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 285,286 и 303 УК РФ.
Фальсификация материалов уголовного дела, предусматривает повышенную общественную опасность, в связи с чем я и мой доверитель — мы обращаемся в СУ СК РФ по Архангельской области и НАО с заявлением о проведении по изложенным мною обстоятельствам процессуальной проверки.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Провести процессуальную проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по данному заявлению и при наличии оснований решить вопрос о возбуждении уголовного дела.
Конец цитаты.
Редакция будет скрупулезно следить за проверкой и расследованием этого дела. Продолжение следует…
P. S.
Когда материал уже был готов выяснилось, что Следком начал проверку по заявлению. Как пояснили источники в СУСКе, оба фигуранта будут вызваны для дачи пояснений, где бы они не находились.