Ожидаемое продолжение страшной истории с пропавшими душами — уголовное дела по которому был вынесен оправдательный приговор и где сто-процентно была доказана фальсификация.
Причём не просто фальсификация как с подкинутыми журналисту «Медузы» Ивану Голунову наркотиками.
Круче. Дело базировалось на показаниях двух потерпевших. Так вот ОБА показания оказались ЛИПОЙ.
То есть, дела не должно было быть в принципе.
Кто не верит в чудо — вот приговор в открытом доступе.
Итак, оправдашник есть, фальсификация очевидна. Но никто за неё не наказан. Не порядок — фальсификаторы должны сидеть на нарах.
Рассказывает известный архангельский Адвокат Леонид Кожевников:
— Мой доверитель обращался с заявлением о преступлении от 26.06.2013 года в следственный комитет СУ СКР по АО и НАО по факту фальсификации оперуполномоченного ГУ МВД России СЗФО Вальвашенко М.А. материалов уголовного дела. Согласно данному заявлению, есть все основания полагать о незаконности действий Валвашенко М.А.:
«Совершенно непонятно как Вальвашенко М.А. мог получить процессуальные документы, заявления о совершенном преступлении от потерпевшего который находился в режимном учреждении: следственном изоляторе. При этом ни Вальвашенко М.А. ни иные должностные лица изолятор не посещали. Встает вопрос — кто подписал заявление о преступлении?
Если сотрудники полиции от имени потерпевшего — это однозначная фальсификация и должностное умышленное преступление.
Кроме того, анализируя документы уголовного дела, есть и еще один момент: 8 марта 2011 года в день проведения следственного действия — допроса потерпевшего, последний как пояснил мой доверитель, не вывозился из следственного изолятора… То есть, очевидно и подписи в доказательствах по уголовному делу не его.
Указанные выше доводы стали предметом заявления в следственном комитете по Архангельской области и НАО 31-пр13 от 26.06.2013 года. С учетом того, что мой доверитель был оправдан по приговору суда, а также учитывая обстоятельства, изложенные им в заявлении, которые указываю на совершение должностного преступления, мне не ясно одно: где возбужденное уголовное дело в по факту фальсификации должностными лицами материалов уголовного дела?
Почему виновные не понесли наказание?
В настоящее время, мною сделан запрос в Следственный комитет РФ на имя Бастрыкина А.И. с целью сообщить, мне о результатах проведения процессуальной проверки по заявлению моего доверителя пострадавшего от действий должностных лиц.
Конец цитаты
Также непонятна и крайне подозрительна роль в этом деле опера Курбанова, который официально не был в составе следственно-оперативной группы, но фактически участвовал в мероприятиях. С какой стати такой альтруизм и самопожервование?
***
Редакция СМИ «ЭХО СЕВЕРА» в свою очередь официально обращается в адрес Руководителя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. и просит сообщить, почему в настоящее время не возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников полиции по фактам фальсификации доказательств уголовного дела (по заявлению от 26.06.2013 года 31-пр13) при наличии столь явных обстоятельств для возбуждения уголовного дела и, кроме того, фактов установленных приговором суда.
Данное заявление редакции на имя руководителя Следственного Комитета РФ просим считать официальным запросом Редакции в соответствии со ст. 39 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. От 06.06.2019 года) «О средствах массовой информации».
P.S.
Фальсифкаторы. От них зла больше чем от нариков и всех остальных. Они сеют страх, и они разрушают веру людей в правосудие и правоохрану. Мент для многих стал сродни бандиту. В этом заслуга их — провокаторов и фальсификаторов.
И я сейчас обращаюсь к депутатам госдумы (знаю — читают газету): надо приравнять статью «фальсификация» к измене Родине, или теракту, или изнасилованию в особо извращенной форме. И давать пожизненно и особый режим. В «Полярной сове», или в «черном дельфине» пусть коротают оставшийся век фальсификаторы и думают о содеянном, мучаются. И не должно быть им сочуствия. И дело тут даже не в том, что они устои государства подрывают гораздо злостнее чем любая западная спецслужба.
А дело в том, что они людей прессовали и закатывали в зону, ломали судьбы, семьи, жизни.
Они насильники. Они хуже.
Вот потому не должно быть снисхождения и попыток как-то переобуться в отношении тех, кто подкинул наркоту Ивану Голунову и к тем, кто приказал это сделать. ПЖ и ничего другого.
И Голунов не должен сейчас скатиться в гуманизм и прощать фальсификаторов, пока те не расскажут всё и не покаяться публично (на суде) за все, что делали и до голуновсекого дела. Я уверен, что единожды сфальсифицировавший доказательства занимался этим всю карьеру
И очень бы хотелось, чтобы наказание фальсификаторам Голунова не было единственным и уникальным случаем.
Это должно стать доброй традицией отечественной юриспруденции.
Вот к примеру, Архангельск. Дело, о котором мы много раз писали — о пресловутых «черных исакогорских риэлтерах». Оно закончилось оправдашником. 100-процентным.
Там было сфальсифицировано ВСЁ. И даже показания обоих потерпевших. То есть, потерпевших не было в принципе — их заставили дать показания опера и следователь. Дела не должно было быть совсем.
Оправданный сейчас начинает борьбу за то, чтобы оперативно-следственная группа (Вальвашенко, Курбанов и Кучумов) ответили на простой вопрос: как так случилось?
И главное, чтобы этот вопрос задавали не журналисты, а следствие…
За веру, справедливость и закон…
