8 мая, приблизительно в 20:47 в Архангельском перинатальном центре в утробе мамы умер ребенок. Это стало известно «Эхо СЕВЕРА» из собственных источников в стенах медицинского учреждения.
Получив информацию, журналисты «Эхо СЕВЕРА» и Агентства Братьев Мухоморовых сделали официальный запрос в Архангельскую областную клиническую больницу на балансе которой находится новопостроенный на деньги Ростеха перинатальный центр.
Вот текст — цитата:
14 мая 2019 года Главному врачу ГБУЗ «Архангельская областная клиническая больница» И. В. Петчину
Запрос.
Уважаемый Игорь Васильевич!
На основании статьи 39 Закона «О СМИ», просим прокомментировать следующую информацию:
По имеющейся в редакции информации, 8 мая в архангельском Перинатальном центре умер ребенок в утробе жительницы Виноградовского района Архангельской области.
Ранее, когда у неё начали отходить воды, она приехала в Перинатальный центр, ей дали таблеток, после чего она уехала обратно домой.
Когда она вернулась в Виноградовский район, у неё снова отошли воды с кровью. На автомобиле «Скорой помощи» её снова доставили в Перинатальный центр, где ей опять дали таблетки и у неё отошли воды в третий раз с зеленым цветом.
В 20:47 8 мая ребенок умер.
Просим подтвердить или опровергнуть данную информацию, и прокомментировать её.
Конец цитаты.
Второй запрос отправлен Министра здравоохранения Карпунову.
Карпунов — персона важная и быстро не отвечает.
А главврач Петчин ответил главному редактору Азовскому (благодарим). Вот ответ, пришедший из приемной главного врача.
Комментарий редакции № 1.
Итак, вопрос был прост: ПОДТВЕРДИТЕ, ИЛИ ОПРОВЕРГНИТЕ.
Ответ также прост: «He разглашение сведений составляющих врачебную тайну в том числе после смерти человека…»
Что и требовалось доказать. Получается, что всё-таки какая-то смерть 8 мая в 20:47 в перинатальном центре была и главврачу об этом известно.
Ибо, если бы смерти не было, то Петчин так бы и ответил: никто 8 мая в 20:47 не умирал.
Комментарий редакции № 2.
Ответ главврача Петчина спорный с точки зрения закона. Ребенок, судя по запросу умер в утробе матери. А в ответе главврача написано про смерть человека.
Но ребенок в утробе матери — не родившийся ребенок, соответственно, он ещё не является гражданином и человеком.
Если кто сомневается — можно почитать статью 53 ФЗ 323 в которой сказано — цитата:
- Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.
Конец цитаты.
То есть, на момент нахождения в утробе — это плод. Иными словами, довод главврача про смерть человека не выглядит состоятельным.
К тому же, в запросе не содержалось персональных данных матери погибшего в утробе ребенка и потому ссылка на врачебную тайну выглядит как попытка укрыть информацию.
СМИ и общественность в праве знать, что творится за стенами медицинских учреждений без упоминания конкретных персональных данных.
Кроме того, обращаем внимание, что журналистов в России часто упрекают в том, что они публикуют не проверенную информацию. Но простите, в данном случае, редакция сделала все для того, чтобы выдать именно проверенную и взвешенную информацию, своевременно запросив информацию и комментарий.
Вместо это получена отписка.