В воскресенье в программе «Вести недели» телеведущий Дмитрий Киселёв, комментируя сюжет о выступлении президента Владимира Путина перед сотрудниками российской прокуратуры, призвал каждого в стране «выжимать из себя маленького Сталина». Не того Сталина, который, как отмечает Киселёв, создал мощнейшую промышленность, и не того, под руководством которого была одержана победа над гитлеровскими захватчиками, а «маленького Сталина, требовавшего больше сажать».
Киселев таким образом выразил основной посыл Президента Путина на его встрече с прокурорскими работниками.
Понятно, что слово «САЖАТЬ» здесь имеет куда более широкий смысл чем просто мера пресечения в виде заключения под стражу. Имелись в виду и необоснованные возбуждения уголовных дел.
К слову, о недопустимости последнего Путин говорил и не раз. И не только прокурорам, но и работникам Следокома, МВД.
Необоснованное возбуждение уголовных дел, когда, либо нет состава, либо нет даже события — повседневная норма. УВЫ…
Родная сестра необоснованного возбуждения уголовного дела — фальсификация показаний, доказательств, давление на потерпевших, или свидетелей со стороны оперов, или следователей.
Путин и это имел в виду. Ибо каждый такой случай — подрыв государственных устоев, колоссальные убытки и позор правоохранительной системы.
Но изжить эти позорные явления невозможно без работы над ошибками: стремление не допустить беспредела в последующем превратится в профанацию, если не дать должной оценки подобным фактам, уже случившимся.
Вспомним вот историю про Пропавшие души, описанную «Эхо СЕВЕРА» в прошлую пятницу.
Скрупулезное журналистское расследование о том, как пять лет назад из Исакогорского суда выходили понурые Курбанов и Вальвашенко — опозорившиеся опера странного и никому (даже прокуратуре) не подконтрольного милицейского формирования под названием Северо-Западный УБОП.
Речь шла о громком в то время процессе, который официальный агитпроп окрестил как «дело черных риелторов». Якобы, двое отжали квартиру и деньги у некого сильно больного гражданина Мымрина.
Двоим гражданам вменяли особо тяжкую 163-ю…
Дело было состряпано и закончилось на сто процентов оправдательным приговором с правом на реабилитацию.
В анналах Исакогорского суда журналисты наши и сам приговор1-1/2014 — 36 страниц.
Вот самый вопиющий эпизод, раскрывающий, как нам кажется, стиль и методы работы оперов Курбанова и Вальвашенко.
В один прекрасный день в мирный исакогорский гараж, в котором работал (ЯКОБЫ) пострадавший Мымрин на чёрном УАЗ-Патриоте приехали двое — далее, цитата из приговора:
— зашли в гараж и попросили его выйти. Увидев данных людей, <потерпевший> сильно занервничал. Затем они вывели <потерпевшего> и увезли из гаража и увезли на автомобиле. В последующем <потерпевшего> он (свидетель) его больше не видел…
Конец цитаты.
Поясним, что потерпевший Мымрин — был ключевым свидетелем и одновременно потерпевшим, который после вывоза его милиционерами попал, а показания за него просто нарисовали.
Весь масштаб лжи и фальсификации вскрылся на суде. Суд приобщил к делу и дал справедливую оценку экспертизе в которой выяснилось, что протокол — ЛИПА.
Экспертиза засвидетельствовала липу, свидетели засвидетельствовали оперов Курбанова и Вальвашенко, увозящих Мымрина в неизвестном направлении.
Факт жуткий: Мымрин после его «ИЗЪЯТИЯ» из гаража операми просто пропал. Совсем пропал. Пропал безнадежно.
НА 6 ЛЕТ ПРОПАЛ. Работал на одной из шенкурских котельных (НЕЛЕГАЛЬНО). Потом, страдая онкологией, ВЫНУЖДЕН был объявиться за паспортом, где его схватили полицейские и отвезли в СУ СК, после чего Мымрин попал в онкологию, где спустя месяц умер.
И вот, накануне, СУ СК РФ по Архангельской области и НАО на 100 процентов подтвердил всё написанное про Мымрина:
— По факту безвестного исчезновения Мымрина Н.А. следственным отделом по Искогорскому округу г. Архангельск 13.11.2013 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), расследование которого завершено его прекращением в связи с установлением местонахождения Мымрина Н.А.
Конец цитаты.
Расшифруем. Дело возбудили по УБИЙСТВУ. Но потом УБИТЫЙ явился сам.
На этом дело закрыли. То есть, после того, как потерпевшего Мымрина увезли опера, а в деле появилась фальшивка вместо его показаний, Мымрина вообще считали УБИТЫМ.
Как велось следствие? Как велся поиск несчастного свидетеля?
Допрашивались ли Вальвашенко и Курбанов — опера из того самого неподконтрольного никому милицейского формирования СЗРУБОП. Ведь это с ними видели Мымрина в последний раз, перед тем как он пропал на 6 лет.
И главное, СУ СК так и не ответил, что именно рассказал Мымрин после чудесного появления, за месяц до смерти следователями СУ СК-а. Ответил ли он на вопросы: где был, кто сослал?
Понятно, что по процессуальным мотивам, СУ СК не имеет пава для СМИ раскрывать тайны всех следствий, даже прошлых лет.
Но в анналах истории журналисты откопали заявление, которое сразу после «оправдашника» писал один из оправданных. Вот оно — адресованное тогдашнему руководителю СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Юрию Шперлингу
Заявитель: тот самый оправданный Миронов. Вот текст заявления:
Согласно ст. ст. 140, 141 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Заявление о преступлении заносится в протокол, который должен содержать данные о документах, удостоверяющих личность заявителя.
Потерпевший Галимов Г.Р. с заявлением о преступлении не обращался. Протокол принятия устного заявления сфабрикован оперуполномоченным ГУ МВД России по СЗФО Вальвашенко М.А., о чем свидетельствуют следующие факты:
28 февраля 2011 года в день якобы принятия устного заявления от потерпевшего Галимова Г.Н., содержащегося под стражей, ни оперуполномоченный Вальвашенко М.А., ни иные сотрудники правоохранительных органов, не посещали Галимова Г.Р. в следственном изоляторе, и, соответственно не принимали заявление;
4) 18 марта 2011 года в день составления первого якобы допроса потерпевшего, Галимов Г.Р. также не этапировался и его не посещал следователь Кучумов Л.Б.;
5) Галимов Г.Р. в суде показал, что деньги от продажи квартиры ему переданы, и он не имеет намерения привлекать кого-либо к уголовной ответственности.
Заявление потерпевшего Мымрина Н.А. также вызывает обоснованные сомнения.
В апреле 2011 года сотрудники ГУ МВД России по СЗФО вывезли Мымрина Н.А. в неизвестном направлении, с тех пор он находится в розыске.
Судебное разбирательство по уголовному делу начато в феврале 2012 года, до сих пор место нахождения Мымрина Н.А. не установлено, принудительные приводы не исполняются.
Полагаю, что те показания, которые оформлены как данные потерпевшим, сфабрикованы, в действительности Мымрин Н.А. не допрашивался. В материалах дела не имеется копии паспорта либо иного документа допрашиваемого лица.
В заявлении, объяснениях и протоколах допросов данного потерпевшего нет сведений о документе, удостоверяющем личность допрашиваемого лица.
Считаю, что имеются достаточные основания для проведения проверки в отношении сотрудников ГУ МВД России по СЗФО Кучумова Л.Б., Вальвашенко М.А., Курбанова С. И.
В суде, поясняя обстоятельства доставления на допрос лица, которое выступало от имени потерпевшего Мымрина Н.А., сотрудники Вальвашенко М.А. и Кучумов Л.Б. ссылаются друг на друга, дают противоречивые объяснения.
Мымрин Николай Александрович по инициативе вышеуказанных сотрудников ГУ МВД России по СЗФО принудительно содержится вне места его постоянного жительства, видимо для того, чтобы устранить его от участия в судебном заседании, где он сможет дать правдивые показания.
Не исключена вероятность причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего. Так, свидетель Палушин А.В. показал, что задержавшие его весной 2011 года сотрудники ГУ МВД России по СЗФО, требовали «признаться» в совершении убийства Мымрина А.Н.
Прошу провести дополнительную проверку по моей жалобе, привлечь к ответственности лиц, незаконного возбудивших против меня уголовное преследование.
Конец цитаты.
Документы прилагались
Прошло уже много лет. В СУ СК-е сменился начальник. Должного расследования фальсификаций милиционеров НЕТ.
Грустно. Не по-Путински. Не по закону.
К слову в этом деле ещё одна доказанная фальсификация. И тоже потерпевшего. ДОКАЗАННАЯ НА СТО ПРОЦЕНТОВ. И это тоже фальсификация со стороны сотрудников следственно-оперативной группы.
Ещё дюжина фальсификаций и тоже доказанный в другом оправдашнике и известном деле Александра Савчука.
Парни из СЗРУБОП-а, кажется неплохо устроились в те годы: не просто штамповали 163-ю, а выдумывали преступления. Сами их раскрывали: авось в суде прокатит.
Дважды не прокатило.
Чего добивается редакция? Исполнения поручения Путина. И только этого: законность и ещё раз законность.
Как так фальсификация есть, наказания за фальсификацию нет. Никто даже не попытался привлечь стряпчих хоть к какой-нибудь ответственности.
Вот потому на место одних фальсификаторов и беспредельщиков в погонах приходят другие: раньше сходило с рук и дальше будет сходить.
НА ФОТО: опер Курбанов — это его опознали свидетели на суде, как человека забравшего на чёрном УАЗ-Патриоте потерпевшего Мымрина, после чего Мымрин надолго исчез. При этом опер Курбанов официально в СОГ не числился. Фото сайта «Черника».
Продолжение следует…