Апелляционная инстанция Арбитражного суда (Вологда) подтвердила решение Арбитражного суда Архангельской области и постановила взыскать (субсидиарно) с сидящих по зонам Виталия Графа и олигарха Мышковского более миллиарда рублей ущерба, который оба деятеля нанесли кредиторам ОАО «Лесозавод № 3».

Ожидаемое и вполне справедливое продолжение резонансного дела почти трехлетней давности…

Судьба снова возвращает нас к исследованию обстоятельств одного из самых громких уголовных дел (более подробно в материале «Мышковский квест»).

Если кто забыл (всё-таки два года прошло), напомним, что летом 2016 года были приговорены к реальным срокам в колониях общего режима и отправились по этапу два деятеля — депутат Архангельского областного Собрания, по совместительству криминальный олигарх Сергей Мышковский и его наймит, числившийся гендиректором Лесозавода № 3 Виталий Граф (по совместительству депутат Архангельской городской Думы).

Обоим суд вменил умышленное банкротство ОАО «Лесозавод № 3» — старейшего в области лесопромышленного предприятия — и покушение на мошенничество.

Кроме реальных сроков, приговором Ломоносовского суда обоим деятелям присудили погашение ущерба. Всем ясно: если есть мошенничество, значит, есть и ущерб.

Мошенничества без ущерба не бывает. Как не бывает убийства без трупа.

Кому нанесен ущерб? Разумеется, кредиторам, среди которых, кстати, и государство (читай детские сады, пенсии, зарплаты медсестер) и банки и частный бизнес. Кредиторы, жестко были Мышковским кинуты, шваркнуты, опрокинуты.

Два деятели отправились на зоны (один на Печору, второй в Омск), но ущерб, который они нанесли так и остался не покрытый.

Шло время…

И вот два деятеля — тот самый Граф — подельник Мышковского и сам Мышковский — в зоновской каптерке уже наглаживали белые брюки, готовясь торжественно выйти по УДО, никак не компенсируя ущерб, который нанесли людям.

И вот расплата настигла обоих. И это справедливо, хотя и сурово: обманул, отнял — верни.

Здесь важен каждый нюанс: во-первых, ответственность обоих деятелей субсидиарная.

А во-вторых, никакого УДО без выплаты ущерба быть не может.

А значит, выходов из этой ситуации два — либо Мышковский заплатит за себя и за Графа, либо Мышковский заплатит только за себя, но тогда долг останется непогашенным. У обоих осужденных от выплаты суммы долга зависит ключевой вопрос УДО.

На чём зиждется решение?

По-простому ситуация выглядит так. Согласно приговору Ломоносовского суда по делу Графа-Мышковского, ущерб делился на две составляющие. Первое — так называемые «белые долги» — это долги перед реальными кредиторами (поставщиками лесопродукции, товаров и услуг), которых ОАО «Лесозавод № 3» во главе с Графом под чутким руководством Мышковского банально кинул.

Второе — долги «надутые». Именно они и составляли покушение на мошенничество. Это «сделанные» долги перед фирмами-однодневками и фирмами-помойками, которые Мышковский регистрировал в парикмахерских Москвы (за что получил позывной «лесной цирюльник»).

Ущерб — это долги реальных кредиторов. Суд постановил взыскать эти «белые долги» с Графа и Мышковского.

Требования конкурсного управляющего и кредиторов (среди которых, как частные кредиторы, так и налоговая инспекция, банки) удовлетворены. С Графа и Мышковского подлежит взысканию около 1 миллиарда и 138 миллионов.

Озвученная позиция кредиторов, нашла полную поддержку Арбитражного суда в первой и в апелляционной инстанции. Суд посчитал, что Граф и Мышковский причинили вред лесозаводу, довели его до банкротства и причинили ущерб кредиторам.