В мотивировочной части решения судья указал, что истец и его представитель юрист-журналист Александр Козенков не смогли доказать значительность ущерба Муниципальному образованию.
Собственно, Козенков апелировал больше к незаконности самих работ. Что также не убедило суд.
Это уже второе обращение в Арбитраж со стороны МО «Урдомское».
Первое обращение, в ноябре 2018-го года также закончилось отклонением требований истца.
Истцы уже заявили о намерении обжаловать решение в апелляционной инстанции