Сегодня наткнулся в Интернете на забавную новость.
Согласно доклада «Образ журналиста в массовом сознании россиян» исследовательской группы ЦИРКОН, подготовленного по инициативе Фонда «Медиастандарт» при поддержке Комитета гражданских инициатив, телеведущий Андрей Малахов занял почетное второе (после Владимира Соловьева) место в рейтинге журналистов с наибольшим авторитетом у российской аудитории.
Исследование проводилось в июле–августе среди 1604 респондентов старше 18 лет методом личного интервью по месту жительства.
Так, респондентам был задан вопрос «назовите, пожалуйста, имена журналистов из разных отраслей (телевидения, радио, прессы и интернета), которых вы уважаете, мнение которых для вас наиболее авторитетно».
За Соловьева голоса отдали 178 респондентов, за Малахова — 131, за Владимира Познера, замкнувшего тройку лидеров, — 116.
Я не знаю, но догадываюсь, кто отдал свой голос за Соловьева и Познера, но респондентов Малахова, я так понимаю, отлавливали в домах престарелых и у хрущевок на лавочках.
Кроме того, что немаловажно, в докладе отмечается, что 51% опрошенных не смогли назвать ни одного журналиста, которого они считают авторитетным.
И это неудивительно, ведь ни один из вышеперечисленных журналистов не являются таковыми в чистом виде, они самые обычные телеведущие, каждый из которых в своей «теме» хороший интервьюер.
Но их вы не встретите ни с пересекающими границу беженцами, ни с выносящими из горящего здания детей спасателями.
Они «просыпаются» позже.
Сразу же после того, как высказалась власть и (или) ее приспешники.
Так проще.
Тут либо хаешь, либо хвалишь…
Третьего не дано.
А у настоящей журналистики должна быть глубина (изюминка), закавыка…
С другой стороны, и мы не Белинские, чтобы критиковать.
Ведь ничего роднее Бизнес-класса и Северного Меркурия, не в обиду им будет сказано, для нас, увы, нет…
Денис Опякин, специально для ИА «Эхо СЕВЕРА».