На прошлом заседании суда свои показания успел дать только депутат Яковлев, в которых он заявил, что глубоко раскаивается в содеянном.

Раскаивается. Глубоко. Представив это, весь Архангельск (кто знает Яковлева — «Костя-Подмахни») горько рыдает от смеха уже месяц — ровно столько прошло со времени прошлого заседания…

Сегодня слушание началось с допроса подсудимого Кузнецова (советник Главы Архангельска, позывной Иван Иваныч), однако экс-советник отказался давать показания, сославшись на 51-ю статью (это не свидетельствование против себя и своих родственников), но при этом еще раз подтвердил признание вины.

Выступал перед судом Иван Иванович Кузнецов в футболке с надписью, которую можно перевести следующим образом: «как только вы станете бесстрашным, жизнь станет безграничной»

За подсудимого говорил его адвокат. Он зачитал показания Иван Иваныча во время следственных действий, из которых следует, что Кузнецов, само собой, ни о чем не подозревал и даже не знал названий рекламных компаний, передававших средства, поскольку Яковлев не посвящал его в подробности сделки.

Из показаний советника Главы Архангельска следует, что Яковлев просто пригласил экс-советника в офис «Норд-Медиа», чтобы передать ему деньги в присутствие некого рекламщика. Далее деньги, якобы, должны были быть переданы некому вышестоящему лицу.

На встрече был задан вопрос, почему пришел именно Иван Иванович, на что поступил ответ о том, что это вышестоящие люди«<…> Все остальные заняты, поэтому пришел я <…>».

Само собой, присутствующие в зале, да и в политической среде все понимали и понимают кому из вышестоящих, постоянно сильно занятых людей должен был отнести деньги от Яковлева советник Главы Архангельска Кузнецов. Речь идёт не о Годзише. Ибо, вышестоящим он для него являлся весьма условным. Вышестоящий человек для Иван Иваныча сидит на втором этаже администрации области. И он не местный. Из Калининграда. Не лысый.

Но имени названо не было и фамилии тоже. 

Самое интересное в этом деле — это сумма, ради которой Кузнецов ввязался в коррупционное дело. Яковлев ему дал всего 500 тысяч рублей. 

Боже ж мой! ТАКИ 500 тысяч из 5 миллионов взятки. Это ж почти даром отдался, за хлеба кусочек-водицы глоточек…

Но отдаваться даром, или почти даром за 500 тысяч Иван Иваныч, видимо, не желал и скорее всего, как любой не пальцем деланный человек, советник Главы Архангельска остался суммой не доволен.

Судя по показаниям, Иван Иваныч попросил у депутата в долг на год еще миллион, якобы, на покупку автомобиля (типа, до того пешком горемычный ходил).

Яковлев же отказался, сославшись на то, что сам находится в долгах и тоже хочет себе новую машину (одной мало, не солидно). 

Если поразмышлять, то ситуация видится такой: Кузнецов получив сущие гроши и догадываясь об истиной сумме вознаграждения, которую «скрысятничал» корешок, решил разыграть клиента «в ответку». Сделал это прямо тут, не отходя от кассы и пока та касса горячая. Дескать, возьму у Яковлева в долг и не отдам.

А что — право имею: он меня — я его. Справедливо не только в сексе, но и между бизнесменами. 

Но Яковлев — калач тёртый. Даже не калач — колобок. Он как колобок в 90-х и начале 2000-х ещё не от таких как Кузнецов уходил: и от олигархов уходил, и от губернаторов уходил, от бандосов уходил и правоохранителей уходил. Яковлев раскусил замысел Иван Иваныча как только тот ещё подумал занять денег.

Короче, депутат денег в долг не дал. Типа, тебе не положено много — вот, 500 тысяч, купи машину себе и наверх отнеси — тут на всё хватит. Гуляй, рванина…

Весело у них там в городской власти. Если бы на сцене было, или в кино про Одессу времен НЭПа…

Но это люди из Архангельской власти: город разворован, распят, частично порушен. Один из самых неблагоустроенных и запущенных в России. А власть имущие забавляются — взятки пилят и разводят друг дружку как дешевые фраера. 

Тьфу…

Но вернемся в зал судебных заседаний…

Далее адвокат задавала вопросы своему подзащитному:

На вопрос:«Как вы распорядились пятью сотнями тысяч?», Кузнецов ответил, что рассчитался с долгами и оплатил услуги людей, работающих на него.

Далее был вопрос:«Как вы оцениваете свое материальное состояние?»

Кузнецов:«Никак не оцениваю».

Адвокат:«Где-то работаете?»

Кузнецов: «Нигде не работаю»

Тем самым, Иван Иваныч пресек вопрос, задаваемый для определения штрафных санкций и выбора меры наказания. Если с подсудимого ничего не взять в доход государства (одни анализы), то штраф обычно бывает меньше, наказание строже.

Стоит отметить, что Константин Яковлев против всего вышесказанного возражать не стал.