Предыдущие материалы по данной теме читайте на «Эхо СЕВЕРА» здесь, здесь и здесь

Угрозы, а также густопсовый мат в свой адрес услышала 8 мая, накануне Дня Победы 70-летняя Надежда К., жительница многострадального дома № 100 по ул. Ломоносова, Северодвинск, от местного зооненавистника Шкрябина, который развешивал пломбы на дверях подвалов, замуровывая кошек.

После этого ненавистник кошек со всего размаха пнул тележку, в которой женщина везла продукты, разбив небогатый «праздничный набор» — яйца и бутылку рябины на коньяке.

Напомним, что ранее Надежда К. также подвергалась преследованиям со стороны Шкрябина, угрожающего ей расправой, однако заявления в полицию ничего не дали.

При помощи жильцов дома женщину отвезли в больницу, где врачи определили резкое повышение давления и сильнейший стресс. Было также написано заявление в полицию.

После этого женщина слышала угрозы в стиле «Ну что, гнида, долго будешь еще гнидиться?»

Незадолго до этого, из полиции в мировой суд было передано дело гр. Шкрябина об административном правонарушении по статье 7.17. КоАП по поводу порчи общедомового имущества (напомним, что в конце 2017 — начале 2018 гг.) по дому прокатилась прямо-таки эпидемия порчи замков, ведущих в подвалы. Одному из жильцов дома удалось снять Шкрябина за его неблаговидным занятием.

А нам интересно, как отреагировал бы на это сам директор А. С. Чередниченко (находящийся на данный момент в отпуске)?

Ведь еще в конце марта от данного гражданина на имя издания «Эхо Севера», регулярно освещающего противоправную деятельность компании, была направлена Претензия, в которой он был не согласен со сведениями, изложенные в статье «Северодвинцы жалуются на действия управляющей компании».

В частности, А. С. Чередниченко призвал признать «не соответствующим действительности» тот факт, что собрание было созвано по инициативе УК: «общее собрание проводилось по инициативе собственников», — сказано в Претензии.

А вот выдержка из ответа одному их жильцов дома за подписью и. о. директора МПЖРЭП С. В. Анемполистова, где, в частности (пункт 3), говорится о том, что данное предприятие ПРЕДЛАГАЕТ провести общее собрание собственников помещений по вопросу использования общего имущества многоквартирного дома по Ломоносова, 100 (части подвальных помещений для размещения в них животных) с определением условий и ответственного лица. 

А вот комментарий А. С. Чередниченко по поводу подмеченного в статье потрясающего равнодушия, с каким УК реагировала на хулиганские действия гр. Шкрябина: «управляющая организация не имеет никакого отношения к действиям третьих лиц: ни устного, ни письменного».

А как же заявление Шкрябина? По словам жильцов дома, распоряжение было от дано непосредственно и. о. директора Анемполистовым и передано директору компании Марине Васильевне Новоселовой. 

Сама Марина Васильевна НИКАК не может прокомментировать действия Шкрябина по опломбированию ведущих в подвалы дверей!

И продолжает уверять, что в закрытых наглухо железными дверцами подвальных продухах имеются некие таинственные «щелки», через которые осуществляется вентиляция  подвалов. При этом ДИРЕКТОР компании, связанной с жилищно-коммунальной сферой (!), даже не в курсе, что совсем рядышком с постоянно цитируемой ею статьей постановления Госстроя № 170 (кстати, давно утратившим силу), о запрете нахождения в подвалах животных, имеется другой, пункт 3.4.7. том, что на все «проемы, каналы и отверстия технического подполья должны быть установлены сетки (размер 0,5 см). Как же так, Марина Васильевна?!

Даже на простой вопрос: «Почему опломбирование дверей поручено не работнику ЖКХ, а гражданину, уже заподозренному в неоднократной порче общедомового имущества, по факту хулигану, который даже не является собственником помещения, получен обескураживающий ответ: «Ну он же ЖИЛЕЦ! И мать его здесь прописана».

Как обычно, из трех «заправляющих» компанией руководителей найти крайнего трудно: Новоселова ссылается на Анемполистова, Анемполистов — и. о. Чередниченко. Чередниченко — в отпуске.

В настоящее время жителями дома направлено Заявление в прокуратуру г. Северодвинска (переданное далее в Государственную жилищную инспекцию). В котором, в частности, говорится о нарушении со стороны МПЖРЭП конституционных, местных и федеральных законов. Требования жильцов:

1. Обязать МПЖРЭП — 2 г. Северодвинск привести продухи зданий города в соответствии с требованиями, предъявляемыми Сводом правил СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» СНиП 01.31.2003».

2. Обязать МПЖРЭП — 2 г. Северодвинск предоставить нам (жильцам дома) акты обследования нежилого помещения (подвал дома № 100 по ул. Ломоносова) со стороны ГЖИ от 25.05.2017 года, 07.08.2017 года, 12.10.2017 на основании п. 10. Ст. 161. Раздел VIII «Управление многоквартирными домами» ЖК РФ, а также предоставлять их впредь.

3. Обязать МПЖРЭП — 2 г. Северодвинск выполнить решение общего собрания и сделать несколько отверстий в подвальных продухах нашего дома, на которые мы укажем, чтобы оставшиеся в живых опекаемые нами кошки могли найти возможность укрыться в подвале нашего дома, при условии обязательной вакцинации и стерилизации с нашей стороны.

А пока суд да дело, жильцы рассматривают как вариант переход от ставшей уже опасной «заботы» Управляющей компании, слишком рьяно оберегающей жильцов от «вандализма» на прямые договора с поставщиками услуг. Согласно Федеральному закону от 03.04.2018 № 59 — ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» граждане получат право на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме принимать решение о заключении договора напрямую с ресурсоснабжающей организацией. И не только переходить самим — но призывать другие дома следовать их примеру!

Р.S.

Как пишут в романах, в «этой истории много загадочного». Лично нас интересует вопрос: почему руководители Управляющей компании так поддерживают противоправного гражданина? Почему доверяют ему, не имеющему даже права собственности, выполнение работ, которые явно не входят в его обязанности?

Далее: кто дал Шкрябину пломбы? Кто снабдил его магнитными ключами от ВСЕХ подъездов. Маловероятно, чтобы ненавидящие его жильцы добровольно поднесли их на блюдечке, яко ключ от сданного города.

Наконец: КТО поддерживает гр. Чередниченко? Ведь не секрет, что жилищная сфера входит в раздел влияния некоторых депутатов.

Мой комментарий: История и сама по себе омерзительна, но особое омерзение вызывает то, что произошла она с пожилым человеком, накануне Дня победы. 

Северодвинск. Любомира Ирисова, специально для ИА «Эхо СЕВЕРА».

                                                                                                                              Комментарий редакции…

Напомним, с чего изначально разгорелся конфликт. Некоего не обезображенного интеллектом гражданина стали интересовать кошки. Не как милые пушистые комочки, а как объект для истребления. В этом смысле сцены были сродни тем, что описывал Булгаков.

Однажды в головах одухотворенных сограждан, не любящих кошек возникла бесчеловечная и крайне жестокая идея — истребить кошек методом изоляции — замуровать животинок в подвалах, чтобы они там померли от голода и от жажды.

Идея перешла в стадию воплощения. Подвалы были замурованы. Законность этого оставим за скобками комментария. Моральный аспект также. Понятно, что человек без созрения совести убивающий собаку, или кошку — это потениально опасный латентный садист, опасный для нахождения в обществе. Таких как педофилов и убийц-маньяков надо изолировать пожизненно, кастрировать без наркоза.

Вопрос в другом. Как наше общество, в котором любят рассуждать о цивилизованности и гуманизме докатилось до этого…

Идёт война между зоозащитниками и зооненавистниками. Между людьми и братьями нашими меньшими. У всех ещё свежи в памяти наезды на собачьи приюты в Катунино. А вот история с замурованными кошками в Северодвинске.

Рехнулись люди. Сдвинулись на почве эгоизма, жестокости. Это факт

Власти проблемы не замечают, общественность наша занимается чем угодно, но только не проблемой войны внутри общества и патологической жестокости сограждан, ставшей нормой жизни. О сострадании уже и говорить как-бы неприлично.

А вот другой, диаметрально противоположный пример. В Турции бывают многие русские, но не многие в Анталии ездят в Канаклы, в культурный парк Ататюрка. Там мирно гуляют турки и кругом кошки, кошки, кошки и иногда собаки. Чисто, культурно и все по доброму.

Со всей Анталии турки приезжают в этот парк чтобы покормить кошек, поиграть с ними, позаботиться о них. Приезжают с едой, со щеточками, семьями. Кошек там тысячи. Парк муниципальный и муниципалитет со спонсорами там все оборудовали: скамейки, кошкины дома. есть даже специальные аппараты, которые выдают корм, воду, пакетики, чтобы прибрать за собачками.

Атмосфера милейшая. Полная гармония людей, природы, комфорта и зверушек. В Турции ни взрослый ни ребенок не обидит ни кошку ни собаку. В стране по улицам, паркам и площадям гуляют тысячи братьев наших меньших и никому в голову не приходит устраивать акции по массовому истреблению их, как это делается у нас в Архангельске, или в Северодвинске — городах, власти которых заявляют о претензиях чуть ли не на культурный центр Севера Европы.

Фоторепортаж из дивного места культурного парка Ататюрка в Анталии, где мирно и гармонично уживают люди, кошки, чистота и природа смотрите здесь.