Напомним, ранее мы сообщали о том, что в Северодвинске продолжается война с кошками — местные чиновники голосуют «квадратными» метрами против вскрытия подвалов. А началось всё с того что осенью кошек фактически замуровывали в подвалах города корабелов… Подробности читайте здесь. 

В конце 2017 года, после встречи мэра Игоря Скубенко с горожанами, ситуация вроде бы начала меняться к лучшему. Жильцы дома № 100 по улице Ломоносова еще в конце ноября 2017 г. провели общее собрание, на котором, в частности, было принято решение о приведение в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами подвалов, а также решался вопрос с обитавшими в них кошками.

Двумя третями голосов было принято решение: «утвердить местом для кормления кошек…продух». «Разрешить содержание (проживание) не более десяти кошек породы метис в подвальном помещении многоквартирного дома». Также было назначено ответственное за кормление лицо из числа жильцов дома, при условии ветеринарной обработки, стерилизации и вакцинации животных.

Примечательно, что собрание было проведено с ведома юриста управляющей компании и в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса. Согласно этой статье, жильцам, собственникам жилых помещений, на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество, в т. ч., чердаки и подвалы. 

Однако при этом в повестку дня, в пункт, касательно возможности проживания кошек в подвалах почему-то было включено дополнение, согласно которому решение общего собрания признавалось законным только при «согласии со стороны УК и при наличии разрешения со стороны управляющей компании и на основании согласовании Роспотребнадзора»! 

Тем не менее, представители управляющей компании,  видимо, разочарованные результатами голосования, как будто саботируют законное решение жильцов и  идут на поводу у регулярно нарушающего закон гражданина Шкрябина, проживающего в доме по Ломоносова, 100. 

Данный гражданин отметился тем, что регулярно заваливает своей малограмотной писаниной прокуратуру Архангельской области, откуда, не разбираясь и не вникая в суть дела, его заявления, согласно «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан», возвращаются обратно в УК.

К слову сказать, данный гражданин даже не является собственником помещения а, значит, не имеет права участвовать в управлении многоквартирным домом (ст. 48 ЖК РФ).

Ранее на Шкрябина были написаны заявления по факту угроз жизни и здоровью, которые он применял по отношению к женщинам, кормившим котов. В лучших традициях нашей полиции, правонарушителя быстро «отмазал» его приятель в погонах, о чем мы ранее также писали.

Складывается почти анекдотическая ситуация: гражданин, проживающий на птичьих правах на жилплощади своей матери, срывает со стен подъездов постановления общего собрания и своей «волей» объявляет его незаконным! И все это — с молчаливого согласия управляющей компании.

Мало того, гражданин Шкрябин отметился порчей имущества многоквартирного дома, залив клейко й субстанцией навесные замки, закрывающие двери в подвалы, в количестве 18 штук, дабы «нехорошие» жители не смогли туда проникнуть, чтобы покормить котов.

Противоправные действия гр-на Шкрябина были отсняты на видео соседом, и в настоящее время на хулигана написано заявление по ст. 167 УК РФ «умышленное уничтожение или повреждение имущества».

На Заявление в полицию, написанное со стороны УК о порче имущества, участковый уполномоченный Д. Лазарев до сих пор не дал ответа, хотя давно вышли все сроки ответов по обращению.

Катастрофическая ситуация сложилась в доме № 100 по ул. Ломоносова и с продухами.

Нужно отметить, что после встречи мэра города с горожанами, часть наглухо замурованных продухов была, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами, заменена решетками или жалюзи. Но только не в доме на Ломоносова 100! Где не только перекрыты  «легкие» дома, но и даже забетонированы поливочные отверстия! 

Местный хулиган, в самовольно расклеиваемых объявлениях «грозит» УК и жильцам штрафами, административной и уголовной ответственностью.

Между тем:

Замуровывание продухов было осуществлено вопреки решению собрания, вопреки строительным нормам и правилам Госстроя России СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», ФЗ Закон № 196 — ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно ст. 7.22. Кодекса административных нарушений, нарушение правил содержания жилых домов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ответственность за нарушение данной неправомерной деятельности  наступает и в соответствии со ст. 6.3. КоАП «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения», 6.4 «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта», и в соответствии с УК РФ по статье 236 «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил». 

А жителям дома по Ломоносова, 100, видимо, и остается только дожидаться того Воробья, который не побоится разделаться со страшным Тараканищем, которого боятся УК, полиция и Прокуратура.

Любомира Ирисова специально для ИА «Эхо СЕВЕРА».