В декабре 2017 года в архангельских СМИ была опубликована информация о рейде Роспотребнадзора и прокуратуры по городским шубным отделам.
Надзорными органами были проведены проверки соблюдения законодательства при обороте продукции легкой промышленности в торговых отделах ИП Шахбазяна (ТЦ «Айсс»), ИП Гусейнова (отдел «Melita» в ТЦ «Александр»), ИП Евменовой (отдел «Афина» в ТЦ «Океан») по сообщению прокуратуры области.
Итогом стали выявленные нарушения. Вроде ничего необычного — классика, подумают многие, прочитав информацию, и продолжат заниматься своими делами. Однако эта история вызвала в предпринимательской среде неподдельный ажиотаж.
Поводом стало обращение предпринимательницы Ольги Евменовой, которое она направила в редакцию ИА «Эхо СЕВЕРА». Бизнесвумен заявила, что абсолютно не согласна с результатами проверки и намерена добиться справедливости.
Обращение Ольги Евменовой мы решили опубликовать сразу по целому ряду веских причин. Во-первых, для Архангельска это редкий случай, когда предприниматель не согласился с действиями надзорных органов и выразил его публично от своего имени, не включая анонимность. Поэтому случай редкий и для СМИ.
Во-вторых, позиция Ольги Евменовой — это вопрос к Роспотребнадзору: а что, собственно, произошло? К чему такой интерес? Этот вопрос задаем и мы. Вспомните, сколько раз наша газета обращалась в надзорный орган, сообщая о нарушениях во всяких «Магнитиках», «Шестерочках», «Петровичах» и так далее. И что? Да ничего.
Сравните: сколько вреда здоровью может принести шуба без маркировки или плесень на продуктах?
А тут — целая проверка и конфискация шуб. Мы, кстати, можем предложить прогуляться с проверкой до рынков — хранилища «дольчейгаббан», «аббибасов» и прочего ширпотреба.
Впрочем, пока что взору предстает какой-то совершенно дикий фанатизм. Не объясняется ли это чрезмерной любовью к шубам и меховым изделиям? Очень похоже.
В-третьих, мы в очередной раз сообщаем, что в Архангельской области почему-то не желают слушать Президента, который не первый год говорит: ХВАТИТ кошмарить бизнес!
Но кошмары продолжаются. Более того, узелки пытаются затянуть на шеях не крупных компаний — гораздо больше внимания уделяется мелкому частному бизнесу.
Итак, предлагаем вашему вниманию точку зрения самой Ольги Евменовой. В тексте, помимо всего прочего, она обращается к руководителю Роспотребнадзора по Архангельской области Роману Бузинову. Цитата:
Фото Ольги Евменовой из соцсети «ВКонтакте».
«Хочу пояснить по поводу „контрафактных“ шуб, обнаруженных в моём отделе: СМИ, как мне кажется, преждевременно сообщили эту информацию. Считаю, что она недостоверна. Легальность товара ещё предстоит выяснить компетентным органам. И это решит суд.
Поясняю, что этот товар был доставлен вечером в отдел с грузового склада аэропорта (есть товарно-транспортная накладная, где указано время выдачи груза: 22.11.2017 года в 16 ч.19 мин.).
В отдел товар поступил в конце рабочего дня. А утром в 11 часов к нам в отдел пришли проверяющие. Пришли они без предупреждения. Важно, что на тот момент меня в отделе не было. Таким образом, я была лишена возможности осмотреть данный товар и привести маркировку и документы в соответствие с действующим законодательством.
Товар — это 24 шубы. Ни одна из них в тот день в продажу не поступила. Ценники на этих шубах отсутствовали. Угрозы жизни и причинения вреда здоровью покупателям не было.
До сих пор не могу понять, в связи с чем вдруг произошла такая экстренная проверка, в ходе которой, как я полагаю, были допущены грубые нарушения со стороны проверяющих органов? Отмечу, что на продавцов отдела оказывалось давление. Звучали слова, из которых сотрудникам стало понятно, что им угрожают. Одного продавца принудили подписать протокол, после чего она потеряла сознание и упала в обморок.
Факт вызова бригады „скорой помощи“ подтверждён. Сейчас она проходит лечение.
За 25 лет ко мне в отдел неоднократно приходили проверяющие, но такого кошмара ещё не было никогда. За все эти годы на меня не было ни одной жалобы в Роспотребнадзор.
Я не судилась ни с одним покупателем. Я добросовестно плачу всегда все налоги. Я НИКОМУ, НИГДЕ и НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА.
И поэтому я крайне возмущена таким поведением проверяющих органов. И я никогда не позволю обижать беззащитных и близких мне людей. Я родилась и выросла в этом городе. И я не позволю позорить меня. Преждевременная и недостоверная информация в СМИ послужила антирекламой и нанесла серьёзный материальный ущерб моему бизнесу.
При встрече с проверяющей в её кабинете (в присутствии адвоката) я категорически не согласилась с протоколами. И сказала, что буду жаловаться на её поведение и писать об этом. На это проверяющая мне сказала: „Президенту пишите“. И, возможно, я воспользуюсь её советом.
Руководителю управления Роспотребнадзора по Архангельской области Бузинову Р. В.:
Ваша сотрудница пытается доказать несуществующий факт продажи немаркированных шуб. На встрече с ней 31 января 2018 года (в присутствии адвоката) она предъявила нам фото, на котором на фоне немаркированных шуб стоит женщина с продавцом отдела. Поясняю: эта женщина — бухгалтер ТЦ. Она ранее отложила в нашем отделе шубу до конца месяца. И когда увидела в отделе проверяющих, поторопилась выкупить шубу.
Эта шуба была с ценником и с чипом. Бухгалтер готова это подтвердить. На начало проверки покупателей в отделе не было. И то, что к объекту административного правонарушения были допущены посторонние лица и осуществлено их фотографирование, является грубым нарушением со стороны проверяющих. Также поясняю, что в отдел приходила моя дочь, чтобы провести наблюдение за процессом проверки. Особо грубым нарушением, как я считаю, является факт запугивания продавцов. Угрожали, что в случае отказа подписать протокол их сейчас задержат и увезут в полицию (т. к. у них нет при себе паспортов), и в дальнейшем они будут иметь дело с прокуратурой.
Я всегда уважала и доверяла Вашей организации. Не боялась позвонить и проконсультироваться. Меня очень задел вот такой факт: один из проверяющих (назвался сотрудником таможни) сказал работнику соседнего отдела, что они пришли с проверкой по наводке.
Я могу выяснить, о какой наводке он говорил и кто дал эту наводку? Вероятно, с этой наводкой связана такая внезапная проверка и мощное освещение в СМИ.
Я знаю, что и в других ТЦ проводились подобные проверки. Так, например, в одном из центральных ТЦ на момент проверки все шубы были без чипов и не промаркированы. И, тем не менее, арест был наложен только на одну шубу.
И результаты той проверки не сообщались в СМИ. И шубы не признали контрафактными, т. к. предприниматель не ввезла их незаконно через границу, так же, как и я, никакого товара незаконно через границу не ввозила.
Но почему-то мои шубы представители таможни сочли контрафактными. Хотя предприниматель лично попросила меня объяснить, как замаркировать шубы. Могу привести и другие примеры. Я одна из первых в городе замаркировала шубы. У нас в городе не было ни одного семинара по маркировке шуб.
Так чем же вызвано такое отношение ко мне со стороны специалиста Роспотребнадзора?»
Конец цитаты.
ФОТО «Брат-2» режиссёра Балабанова.