Цитаты избранные, часть из них просто не можем
привести в полном виде, так как они за гранью понимания, за гранью
добра и зла.
Редакция долго решала, публиковать ли цитаты
в оригинале или отцензурировать их. В итоге решили публиковать, так
как в противном случае читатель не получит должного понимания,
насколько омерзительна вся эта ситуация.
«Полисмены поработали
на славу, уничтожив все улики»
Шерлок Холмс
«Полиция незамедлительно приходит на помощь
каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных
противоправных посягательств».
Федеральный
закон
«О полиции». Ст. 1.
***
Все мы хотим быть уверены в том, что живем
в правовом государстве. Все хотим думать, что закон господствует
во всех сферах жизни общества, а в случае противоправных
посягательств на наши права нам будет оказана помощь.
А вот что получается на деле…
Однажды один неравнодушный гражданин, точнее, гражданка,
будучи воспитанной в традициях гуманизма и вполне себе уверенная
в том, что живет в правовом государстве, пришла в шок
от некоторых и довольно многочисленных заявлений «граждан»,
высказываемых ими на просторах социальных сетей. Данные граждане ничтоже
сумняшеся отождествляли себя с государством и законом, присвоив себе
карательные функции относительно всех, не разделяющих их точку зрения.
Пропаганда жестокости и насилия в открытых
группах, постоянные угрозы, моральное и психологическое давление,
высмеивание национальных традиций, пропаганда фашизма, а также глумление
над социальной группой людей, объединенных спасением животных в условиях
городов – вот что сплачивает эти, многочисленные по количеству,
но включающие в себя приблизительно один и тот же круг лиц,
группы.
Особенно отметился среди прочих некий Сергей Логинов
из Самары, известный в своем родном городе сатанист, пропагандист
серийных убийц животных. Уже много лет данная особь безнаказанно развлекается,
призывая убивать людей, стрелять несовершеннолетних и насиловать их
матерей. Своему оппоненту, подростку, Логинов, на тот момент 27‑летний
дрищ, пишет, что «пристрелит, предварительно ****** его мать горячей кочергой».
С. Логинов, г. Самара. Из личной переписки:
«Я хочу псинобесьей (то есть крови
защитников животных. – Прим. ред.) крови» – вопит этот сын
заслуженного учителя России (!)
«П***песья… (угроза убить. – Прим. ред);
«вы, зооб***, хуже маньяков, и (угроза убить. – Прим. ред)»;
«вы, зооб***, я бы (угроза убить особо цинично и с извращением. –
Прим. ред.)».
Свои «перлы» Логинов обильно пересыпал
комментариями, что он «срал на закон» и «ему ничего не будет»,
а «будет» тем, кто пойдет против него и таких, как он…
«Ну что, подтерлась своими исковыми бумажками…
Под уголовку хочешь пойти?.. »
***
Наша гражданка, будучи, как мы сказали, человеком
неравнодушным, написала Сергею и поинтересовалась у него, каковы
будут последствия его, скажем так, асоциального поведения.
В ответ женщина получила поток нецензурной брани, обильно
пересыпанной обещаниями изувечить и «раздробить пальцы, каждый
по отдельности», а также убить.
Примечание:
УК РФ, ч. 2. Ст. 119.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
То же деяние, совершенное
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды
в отношении какой-либо социальной группы, – наказывается принудительными
работами на срок до пяти лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок
до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок
до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Наша гражданка, будучи абсолютно уверенной, что действует
строго в рамках закона, и, невзирая на предупреждения
в бесполезности данного действа как со стороны порядочных людей, так
и со стороны правонарушителей, составила-таки заявление
по поводу угроз жизни и здоровью, с каковым и обратилась
в прокуратуру по Архангельской области и УМВД
по Архангельской области. Заявление было передано в отдел полиции
№ 1 (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка
г. Архангельска).
Было это в начале марта…
10 апреля она получила постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела за отсутствием «события преступления».
Поясним, что отсутствие события преступления – значит, что в данном
случае никакого правонарушения не было вовсе.
Заявление было вынесено УУП (участковым уполномоченным)
отдела полиции № 1 УМВД России по г. Архангельску лейтенантом
полиции А. В. Костромитиной
и утверждено заместителем начальника отдела полиции № 1 УМВД
России по г. Архангельску подполковником полиции С. Г. Григорьевым.
«Полиция в своей
деятельности обязана использовать достижения науки и техники,
информационные системы, сети связи, а также современную
информационно-телекоммуникационную инфраструктуру».
Федеральный
закон
«О полиции». Ст. 11.
Решением прокуратуры отказ был признан незаконным
и необоснованным, в связи с проверкой, проведенной
«не в полном объеме».
А теперь давайте рассмотрим, в чем же именно
заключалась данная проверка. Бедные сыщики прошлых лет! Бедные Шерлок Холмс,
Эркюль Пуаро! Бедный комиссар Мегрэ! Вы перевернулись бы в гробу,
узнай, как деградировали методы современной полиции в век нанотехнологий.
Обычной почтой был сделан запрос в ООО «ВКонтакте».
Сразу следует сказать, что данная коммерческая организация никоим образом
не имеет желания сотрудничать с полицией и на запросы
просто-напросто не отвечает.
Скажем, что и письмо, за недостатком, как
объяснили, финансирования, отправили даже без уведомления. И идти
до Питера ему предстояло дольше, чем шел Ломоносов до Москвы. Пешком.
Зато наша гражданка получила от полиции предложение…
самой поискать адрес и данные правонарушителя, что она и проделала,
потратив на это не более пяти минут.
Примечание
«Осуществление проверки
заявлений и сообщений о преступлениях и административных
правонарушениях является компетенцией полиции».
ФЗ
РФ «О полиции», п. 1. ст. 12
Тем не менее в июле с. г. она вновь получает
постановление об отказе в возбуждении УГ, за подписью все той же
А. В. Костромитиной
и при утверждении врио заместителя начальника отдела полиции
№ 1 по г. Архангельску подполковника полиции С. В. Ковалевой.
Опять же – в связи с «отсутствием события преступления»
и за неимением того, что в течение прошедших без малого пяти
месяцев гражданин, персональные данные которого намозолили, что называется,
глаза, к тому же «засветившийся» в Самарском УВД, так
и не был «найден». Более того, в последнем постановлении
ставится под сомнение даже его существование: оказывается, наша гражданка
только «считает», что его существование реально!
Все это время пострадавшая продолжала получать сообщения,
в которых «нереальный» злокозненный правонарушитель откровенно «ржал» над
полицией: «ну, ко мне даже участковый не пришел. А это
как бы первое дело», угрожал судом за «клевету»
и «оскорбление» чести и достоинства, а в мае пытался
провернуть травлю в социальных сетях, обвинив женщину ни много
ни мало – в «травле» «маленькой девочки», чью страницу
и фото он впоследствии использовал для создания педофильского профиля.
Разумеется, по всем фактам гражданкой было написано
еще одно заявление, а также целая «рукопись» дополнительного материала,
куда была включена информация по правонарушителям (угрозы
в социальных сетях, мошенничество, клевета, разжигание ненависти
и вражды на почве социальной розни). Каковая рукопись и была
отдана непосредственно в ОП № 1.
Тем не менее, несмотря на все, а также
на несколько объяснительных, которые были написаны ею по факту подачи
заявления, в постановлении об отказе черным по белому было
написано, что «повторно опрошенная» гражданка «переписку с Логиновым С. О. больше
не ведет».
Ну не ведет, и все тут! Полиции видней,
с кем общается гражданин, а с кем – нет.
А теперь посмотрим, как отреагировали доблестные стражи
порядка на многолетние призывы правонарушителя «убивать *** (защитников
животных особо извращенным способом. – Прим.ред.) и на провокационные
«поздравления» верующих с церковными праздниками на фоне обнаженных
жертв с вбитым в рот распятием.
Экстремистская деятельность
(экстремизм):
– возбуждение социальной,
расовой, национальной или религиозной розни;
– пропаганда исключительности,
превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной,
расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения
к религии;
– нарушение прав, свобод
и законных интересов человека и гражданина в зависимости
от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой
принадлежности или отношения к религии.
Данная информация, опубликованная в открытом
доступе, где её имеют возможность просматривать и несовершеннолетние,
возбуждает в обществе раскол, дестабилизацию, приводит к жестокости
в реальной жизни, в том числе среди подростков, примером чему стали
печально известные и возмутившие всё цивилизованное общество хабаровские
живодерки А. Орлова и А. Савченко.
Однако, несмотря на все вышеперечисленное, как видно
из постановления, «материалами проверки не установлено, что
действия Логинова направлены на возбуждение ненависти либо вражды,
а также унижения человеческого достоинства человека либо группы лиц
по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения
к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной
группе, совершенные публично или с использованием средств массовой
информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети
«Интернет».
(Цитата полностью удалена редакцией, потому как
в ней оправдание убийств особо жестоким способом и призыв
к геноциду, причём прямой. – Прим. ред.) Автор цитаты – некто
«Антон Столетов», он же – Pirat Odnoglaz, фейк.
Поскольку весь круг «лиц», кучкующихся вокруг незаконной
организации «Центр правовой зоозащиты», находится друг у друга
в «друзьях», неудивительно, что вскоре, в апреле-мае, наша гражданка
обнаружила в одной из их животно-человеконенавистнических групп
(адрес в Интернете удален редакцией, дабы не пропагандировать
насилие. – Прим.ред.) свою фотографию, что называется, крупным
планом с весьма говорящей подписью:
«Эта женщина говорила, что обожает бродячих собак,
затем, когда ей предложили спасти из города Санкт-Петербург 7 или
более собак, она стала вести себя неадекватно и агрессивно, стала
распространять клевету, что собак хотят убить, мы так понимаем, эта женщина
лгунья и просто пиарится на собаках, возможно она собирает деньги
на свои карты (!!) Жалуемся в техподдержку на страницу мошенницы
(!!)»
Учитывая, что никакого отношения к этим
замечательным четвероногим, ни бродячим, ни домашним, данная
гражданка не имела и уж никак не говорила, что «обожает бродячих
собак», а также учитывая личность подателя сего «смелого» заявления –
Антоновой Светланы Борисовны, проживающей в пос. Металлострой
(СПб.), замешанной в отравлениях животных в своем районе,
а также публичными обвинениями питерских волонтеров в «мошенничестве»
и запугиваниями их малолетних детей и даже внуков, наша гражданка
написала заявление по факту клеветы и нарушении неприкосновенности
частной жизни. Предварительно она проконсультировалась и узнала, что, как
правило, данные статьи довольно хорошо работают, если имеются прямые
доказательства правонарушения (в данном случае скриншот).
А принимая во внимание печальный опыт первого
заявления и многомесячные «поиски» (так и не увенчавшиеся
успехом) Логинова Сергея Олеговича из г. Самара, она, используя
«достижения науки и техники…», снабдила свое заявление полным адресом
и даже домашним телефоном Светланы Борисовны. Дабы легче было искать.
Поскольку первое заявление было где-то потеряно (!),
пришлось продублировать.
Результат предсказать было нетрудно – вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
за подписью капитана полиции Д. А. Петрова
и при утверждении все того же замначальника отдела полиции
№ 1 УМВД России по г. Архангельску подполковника полиции С. Г. Григорьева.
Опять же – «в связи с отсутствием события преступления».
При ознакомлении с постановлением ясно, что даже
читали его невнимательно, поскольку в нем фигурирует лицо, даже
не упомянутое в заявлении, а другому, упомянутому
в заявлении, приписаны действия, которых он НЕ совершал.
Что же касается традиционных запросов в ООО
«ВКонтакте», то к ним были причислены материалы, не имеющие
к социальной сети никакого отношения.
Возникает закономерный вопрос: почему прямое
доказательство правонарушения (скрин), а также ссылка на самое
доказательство, не позволяют сделать вывод о «событии преступления»,
а принадлежность не относящегося прямо к делу ресурса
и не фигурирующий в данном заявлении пользователь – могут?!
Двойные стандарты?
«Мы с адвокатом ходили в полицию,
и очень долго смеялись над заявлением… Сколько там… (имя заявителя
из СПб.) на меня заяв настрочила, не сосчитать.
А с моего одного тетку вышибли, с одного
звонка будку снесли.
Сейчас и на передержки убогие написаны
жалобы».
Светлана
Антонова, СПб. Из диалогов
А чтобы не сложилось впечатление, что данная
ситуация характерна только для архангельской полиции, посмотрим, как обстоит
дело в других городах. В других полицейских участках.
Живет в городе Курске некий Евгений Щербаков.
Пользователям социальных сетей он известен под именами Марка Твена, Михаила
Волкова, и т. д.
А ныне ОНО – «Рэй Брэдбери». Данная особь работает ни много
ни мало, юристом, полагающим, что «судебная система ничего
не доказывает в этой (матерное слово) рашке».
ОНО люто ненавидит ВСЕХ животных, а также евреев,
всяких «инородцев», «сторонников Зеленого фронта» и волонтеров. ОНО
собирает и публикует, совместно с вышеупомянутой С. Б. Антоновой,
персональные данные людей с призывами их убивать и калечить.
Вот образчики его «перлов»:
«Наша цель, в тесном взаимодействии с УМВД
и ФСБ России, вычислить и физически уничтожить руководителей (Зеленых
фронтов и их родственников)… Только насилие над унтерменшами! Стрелять
и резать – это наше все! Слава России!».
«Зальем все кровью и расчлененкой! Режем,
стреляем и травим!» (Угроза убийства. – Прим.ред.)
«Только насилие над инородцами!» (на фоне
свастики). (призыв к расправе. – Прим. ред.)
Особенной ненавистью Щербаков воспылал
к питерской зоозащитнице Н., главная «вина» которой в том, что она
считает, что следует жить по «слабоумному закону» «Не обижай слабых».
Сиречь приравнено к «терроризму», «экстремизму» и даже
к финансированию террористических организаций!
В начале зимы данная особь публично озвучила объявление
следующего содержания: «*** (оскорбление матом) призывает
к террору и убийствам людей. Тварь нужно уничтожить». Далее –
персональные данные и адрес.
Женщина написала заявления по ст. 282 (возбуждение
ненависти или вражды); ст. 128.2 –
клевета, содержащаяся в публичном выступлении; ст. 128.5 – ибо обвинение
человека в терроризме приравнено к обвинению в тяжком
преступлении; ч. 2. ст. 119 УК РФ – угрозы жизни
и здоровью, связанные с принадлежностью к определенной
социальной группе; ст. 137 УК РФ.
Заявления были поданы в прокуратуры городов
Санкт-Петербурга и Курска. Спустя энное количество времени из УМВД
России по г. Курску пришло письмо. Догадливый читатель уже, наварное,
понял, что в возбуждении уголовного дела было отказано «за отсутствием
состава преступления».
«В ходе проведения проверки опрошенный
Щербаков Е. К. … пояснил, что аккаунтов в сети интернет под чужим именем
он не создавал и каких-либо угроз он никогда никому
не высказывал». Так что в действиях гр. Щербакова Е. К. «отсутствуют
признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1. Ст. 119 УК РФ…»
А вот здесь я прошу обратить ваше внимание на то, как наша
полиция УПОРНО, вопреки всем доказательствам, пытается приравнять угрозы
и оскорбления, выражаемые на почве социальной ненависти, наказуемые
гораздо строже, к обычной бытовой перебранке. Ибо, как объясняют нашим
гражданам, «иначе пришлось бы пересажать пол-города».
Не потому ли, что ответственность за отказ в возбуждении
уголовного дела, основанного на почве социальной розни, будет сильнее, чем
при «обычных» угрозах?
Да и сами действия гр. Щербакова отнюдь
не нарушают «общественный порядок, под которым понимается система
комплексных отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных
нормативными актами, моралью, традициями, обеспечивающими обстановку
общественного спокойствия,.. защищенности личности, неприкосновенности
личности… и т. п.»
В традициях нашего народа, видимо, обвинять
в терроризме женщин-волонтеров; в традициях называть их «зоо***дями»
и публично призывать к расправе; очевидно, в глубь веков уходят
традиции опубликования персональных данных людей и их родственников
с призывами «уничтожить, стрелять и резать».
Я же прошу
сосредоточиться вот на чем: во время изучения подобных документов
и бесед с потерпевшими бросается в глаза прежде всего нежелание
полиции заниматься поиском правонарушителей. О том, что в полиции,
согласно их заявлениям, «не смогли дозвониться»; «не смогли
дойти (расстояние от полицейского участка 300 м», – пишут питерские
зоозащитники.
В данном случае даже не был сделан полагающийся
запрос в ООО «ВКонтакте». Установить же тождество «Рэя Брэдбери»
и Евгения Щербакова не представляется затруднительным даже
дилетанту: да и сам «Брэдбери» неоднократно называет себя «Щербаковым»,
а его друзья – «Евгением»: «Щербаков слов не ветер
не бросает», –
пишет он, стремясь запугать своих оппонентов. «Моя фотка с паспорта»,
«а вот здесь «срезали» край машины», –
пишет он в комментариях к фотографиям, изображающим «гр. Щербакова».
Что же касается нашей гражданки, то она
за то время, что полиция безуспешно «искала» правонарушителей,
написала три «объяснительных», передала в полицию материалы
с информацией и стоптала ноги, забирая из полицейского участка
свои «отказные» под «гогот» «ниффчемневиноватых» граждан, которые писали, что
они бы на её месте «давно повесились с горя и стыда».
Хроники террора
Август-сентябрь
Сентябрь
Октябрь
Декабрь
Февраль
Июль
Апрель
***
А мы хотим спросить: сколько ЕЩЁ жертв следует принести,
чтобы законодательство признало догхантеров-живодеров и их деятельность –
террористической, социально опасной и защитило общество от этих
садистов, убийц и террористов?
Ведь даже в центре противодействия экстремизму, что
на Карельской, 39, куда обратилась наша гражданка, памятуя, как
за неправильные слова про евреев пострадали безобидные музыканты
архангельской группы «Сердитый Дед», в высказываниях «сжигать
в печах, резать, стрелять, сажать на перо» пожилых женщин –
защитников животных, «не нашли состава преступления».
«Закон бессилен. Полиция не в теме. Убей
и возрадуйся».
Е. Щербаков, Курск.
Статья подготовлена на основе документальных материалов.
Любомира Ирисова. Специально для «Правды Северо-Запада».