http://pasmi.ru пишет, что для отчета перед федеральной властью, из цифр и графиков строят красивый потемкинский фасад, за которым скрывается неприглядная реальность.
ПАСМИ на примере одного региона (ЯНАО) показывает, как устроена вся система публичной статистики и мнимой отчетности перед федеральным центром.
Нынешняя система, когда ловкое жонглирование статистическими данными позволяет главам регионов на протяжении многих лет скрывать реальное положение вещей от Кремля, может привести к неверной оценке реального положения дел в стране, к неверным решениям и выбору не той стратегии или тактики. А такие промахи неизбежно ударят по экономике, безопасности и темпам развития страны. Впрочем, глядя на многих российских губернаторов, нынешних и уже бывших, создается полное впечатление, что они больше заинтересованы в собственном благополучии, а не в успешности своего региона.
«Не надо думать, что Ямал самый ужасный регион в плане манипуляций со статистикой и социологией, — рассказывает один из сотрудников управления внутренней политики Администрации президента России. — Руководители лучших и худших регионов ведут себя почти одинаково. С той лишь разницей, что лучшие — завышают позитивные показатели, а худшие занижают негативные. Лучшие — это стабильно все наши Севера и Москва, Татарстан, Якутия. Худшие — почти весь Северный Кавказ и регионы восточной Сибири — Бурятия, Тыва».
По словам эксперта, раньше существовала практика регулярных замеров положения дел в регионах. «Этим занимались хорошие аналитики и социологи, которых нанимали на аутсорсинг. Они ехали на землю, имели качественную „легенду“, чтобы можно было снять более объективный срез настроений, проблем, оценить уровень доверия жителей к местной власти, вычленить какие-то ключевые проблемы для территории», — говорит источник в администрации президента.
Такие замеры, по его словам, давали результат, потому что аналитики были никак не связаны с регионами, в которые приезжали на исследование. «Местным элитам почти невозможно было на них повлиять, а мы получали почти всегда более-менее реальную картину. Сегодня же сбором данных на местах занимаются сотрудники Федеральной службы охраны (ФСО), которые так или иначе завязаны на местных чиновников. — рассказывает источник. — Вот вам пример не из ЯНАО. В отчетах, которые мы получали в течение первого полугодия 2017 губернатор одного из северных регионов имел высокий антирейтинг у населения. Почти 50% местных жителей голосовали бы на выборах против него. Недавно, я читаю отчет, а там у этого губернатора за месяц антирейтинг превратился в рейтинг поддержки в 30%. Как это возможно? Стали выяснять, оказалось, что один из руководителей ФСО в регионе, курировавший такие исследования, недавно получил квартиру от администрации в бесплатное пользование. И тут же мы получаем результаты, которые не имеют никакого отношения к реальности. Надо перестраивать механизмы сбора и анализа информации, иначе мы можем просто упустить страну».