RUPOSTERS.RU публикует подробности переписки…
Письмо к главе надзорного ведомства, уверяет Муратов, стало расхождение во мнениях среди сотрудников «Новой газеты» — часть редакции считала, что употребление производных от слова «мудак» будет наказуемо, в то время как другая часть обращала внимание, что эти слова не входят в список нецензурных. В письме Александру Жарову медиаменеджер признает, что данное слово является «несомненно бранным», однако просит все же внести ясность в данный вопрос.
Спустя 11 дней после запроса глава Роскомнадзора лично ответил Муратову, рассеяв последние сомнения — слова «мудак» и производные, хотя и являются бранными, не подпадают под категорию нецензурных, и их использование в СМИ не приведет к наказанию. Впрочем, Жаров отметил, что русский язык славится своим богатством на синонимы, что позволяет описать события и явление, не прибегая к бранной лексике. Само слово «мудак» Жаров в письме употреблять не стал.
Комментарий «Эхо СЕВЕРА».
Ура. Жаль, что напрямую употребить в адрес некоторых персон слово мудак нельзя.
В Архангельской области в отношении пары-тройки десятков персонажей, это слово наиболее точно определяет их суть. Хотелось бы поименно назвать мудаков, но мудак на то и мудак, что даже понимая свою мудацкую сущность, он непременно будет пытаться себя реабилитировать.
Впрочем, кто именно в архангельской области мудаки, читатели «Эхо СЕВЕРА» знают и без уточнений. И мудаки знают. Так что разрешение на употребление слова МУДАК является формальностью. Ибо, мудак не может быть абстрактным. Он может быть конченным, или не конченным. Но сказать об этом напрямую по-прежнему нельзя.