Автор некто Толгский — уже не раз засветился на голубых экранах демонстрацией явно антисобачьей позиции. Чего только стоило зообфобское? ток-шоу, в котором братьев наших меньших сравнивали с вредными насекомыми и которое стало позором, на наш взгляд, всей полувековой истории ТВ «Поморье».

Но не в утробовещающем Толгском суть. Суть проблемы видится в редакторах и руководстве Архангельского филиала ВГТРК. Дело в том, что на взгляд профессионалов, сюжет изобиловал сценами насилия, причём с признаками постановки и сюжетной линией явно не обусловленными.

Особенно поразила сцена (редакция не может ее произвести в силу жестокости картинки), где мальчик пинает под хвост собаку, уже лежащую на земле.

Вся беда в том, что это на взгляд профессионалов уже неприкрытая пропаганда насилия. Страшно, но сюжет могли видеть дети.

Педалирование, причём ничем не обусловленное сценами жестокости должны стать предметом разбора со стороны Роскомнадзора и Прокуратуры. Как минимум, руководству «Поморья» должно быть указано не недопустимость показа в новостях на государственном ТВ подобного безобразия.

На фоне вышеизложенногозакономерен вопрос о присутствии у гражданина Толгского понятия о журналисткой этике. В сюжете не просматривается даже попытки дать альтернативную точку зрения на существо проблемы домашних животных.

Лейтмотив телеопуса в том, что владельцы собак и их собаки виноваты во всём: собаки кусают детей, из-за них страшно выходить на улицу и (главное) именно собаки загадили Архангельск.

То есть, выйти вечером из дома страшно не из-за ошалевших от безнаказанности гопников-беспредельщиков, а из-за собак. И в том, что улицы Архангельска хуже, чем самые страшные кварталы Дакки — это тоже виноваты собаки.

Если это не остановить, то и канализационную вонь на Набережной припишут четвероногим и рост преступности и катастрофическое уменьшение населения.

В бюджетном дефиците, в конечном итоге, как и в казнокрадстве тоже обвинят собак и их хозяев.

Последнее уже реальность.

В сюжете Толгского на фоне памятника Ленина дает интервью председатель комитета областного Собрания по законодательству Станислав Вторый.

Ощущение, что уважаемого и очень умного депутата просто обрезали, выдернув его слова из контекста. Ибо, все кто знает Станислава Алексеевича просто охнули от его безапелляционности.

Фраза звучала примерно так: за удовольствие держать дома собаку граждане должны платить.

Это речь о введении на территории архангельской области налога на хозяев собак. Чувствуете, к чему клонят.

Растут аппетиты — в соцсетях уже люди говорят, что на содержание депутатского корпуса не стало хватать денег и паны-депутаты уже задумались где-бы чего содрать с народа ещё. А тут Толгский с собаками…

Жутко и страшно жить в стране, где политики так рассуждают: за удовольствие надо платить. Послушайте, за удовольствие власть имущих ездить на лексусах платят люди.

Теперь насчёт удовольствия. Депутат Вторый, видимо, не изучил вопрос перед тем, как составить по нему мнение. Дело в том, что большинство собачников собак берут из питомников и с улиц. Тем самым люди, выполняют важную социальную миссию. А теперь с них ещё и деньги государство возжелало поиметь.

А как быть с одинокими бабушками и дедушками, для которых собачка последнее счастье в жизни — таких очень много в Архангельске. Пожилые люди часто заводят собак по рекомендации врачей. Есть даже выражение, что это не хозяин выгуливает собаку, а собака хозяина. В центре Архангельска живёт дедушка — его многие собачники знают. Он был на грани инсульта, когда врач посоветовал ему завести собаку, чтобы гулять. И дедушка подобрал на улице дворового пса, всего израненного и измождённого. Выходил его. И себя выходил. Дедушка говорит, что только благодаря псу и живёт. 

Бабушка в центре с жучкой гуляет — схожая история. У неё сын погиб, внуков нет. она совсем старенькая, но каждое утро она повязывает жучке бантик и водит её гулять.

Послушайте, уважаемые депутаты обомлевшие от лучей софитов Толгского: вы готовы испортить этим людям жизнь. За что можно так не любить людей?

А что в посёлках на окраинах Архангельска? А что в деревнях. Там испокон веков у людей были собаки. Человек для того и приручил собаку, чтобы собака жила рядом с человеком. Деревенских тоже обложат данью?

Кстати, на администрирование этого сбора уйдёт несравненно больше денег, чем соберут с народа.

И куда пойдут деньги — тоже неизвестно. Уж точно не на строительство выгулочных площадок для собак, тем более, что в Архангельске их и возводить негде — вон из-за парковочных мест люди друг другу глотки перегрызают, соседи с соседями из-за клочка земли дерутся будто злые собаки.