На прошлой неделе, в Архангельской области по областному телевидению вышел сюжет о том, что в посёлке Катунино, Приморского района некая собака покусала мальчика.
При этом мальчик, прижавшись к папе — катунинскому бизнесмену, занимающемуся выращиванием и последующей продажей клюквы, лукаво глядя в камеру вещал о том, что собака его несколько раз сильно покусала.
При этом, ни ран, ни покусов, ни даже порванной, якобы, собакой одежды предъявлено на камеру не было. Мамаша ребёнка тут-же в присутствии чада и отца заявила, что мальчика якобы надо возить в больницу и лечить, делая прививки. Якобы из-за этого пришлось брать больничный, а ребёнок пропускает школу.
А теперь внимание!
Архангельские зоозащитники и журналист «Эхо СЕВЕРА» лично съездили в Катунино и провели негласный (дабы не противоречить закону) опрос.
В местном катунинском медпункте сообщили, что никаких обращений с покусами на прошлой неделе не было. В книге ничего подобного не зафиксировано. В Приморской поликлинике, которая расположена в Архангельске, куда за комментарием обратился корреспондент «Эхо СЕВЕРА» ответ был такой-же.
По крайней мере никаких документов, свидетельствующих о том, что из Катунино возят на прививки от бешенства какого-то мальчика, покусанного собакой, нет.
Далее, журналисты и зоозащитники продолжили расследование. Отдел Полиции по обслуживанию города Новодвинска и Приморского района: никаких заявлений от граждан о нападении собаки на мальчика на исследуемой неделе не было.
Самое важное: в катунинской школе в приёмной тамошней директрисы были напуганы сообщением журналиста о том, что в их школе, якобы, некий ученик пропускает занятия из-за того, что его покусала собака.
Находится ли ученик С********* на уроках в приёмной директрисы сообщать отказались, ссылаясь на Закон и циркуляры министерства, отправив с данным вопросом к родителям.
В ходе разговора в школе заметили, что мальчик с юных лет научился красиво фантазировать и очень рано стал проявлять актёрские качества. Видимо, родители ему театральное будущее метят.
Но к родителям идти было бессмысленно. Ибо, правда в том, что всё озвученное в сюжете оказалось враньём.
Теперь только важно понять — журналисты областного ТВ ошиблись по глупости, или их ангажировали? Они заблуждались, или осознанно участвовали в провокации? Платно, или бесплатно лепили данный фейк?
Слишком уж часто областное ТВ стало выдавать откровенную ложь, как в случае с визитом Министра Здравоохранения Скворцовой — сто-процентно благостный телесюжет полностью противоречил тому, что было на самом деле. Кстати, сегодня же стало известно, что Архангельская область в тройке по смертности в России. И какая тут могла быть похвала?
Но вернёмся в Катунино. Версия о том, что эфирную ложь выпустили не только по глупости очень вероятна.
Засветившийся в кадре папа, якобы, покусанного мальчика — бизнесмен. Катунинский бизнесмен, занимающийся клюквой с группой товарищей — кстати, все сплошь политические деятели.
Один вылетел из исполнительной власти и лишённый полномочий и муниципальной зарплаты стал оппозиционером. Сам папаша — он тоже из обществеников.
То есть, не простые рабочие и не с кайлом в руках дни проводят. Что такое пиар и роль медиа — все они знают.
В Катунино есть собачий приют — самый крупный, куда даже с города собак свозят. Очень многие приюту помогают. Существует приют на пожертвования сердобольных Архангелогордцев.
Самое отвратительное, что, пользуясь поддержкой местного Главы, группа бизнесменов-клюквенников решила отжать у приюта землю. То есть, организовать бизнес, а приют изжить из Катунино.
Понятно, что местный Глава целиком «ЗА». Неоднократные проверки по заявам вышеуказанных «товарищей» уже в прошлом — зоозащитники прошли все семь кругов ада.
Теперь на приют решили натравить ещё кучу проверок для чего возбудили СМИ. Связались с областным ТВ и падким на чушь журналистам поведали весь этот вышеозначенный триллер. Триллер оказался сто-процентным вымыслом. Фейком…
Фейковой была и вторая сюжетная линия в упомянутом сюжете. Гнусный рассказ некой дамы-инкогнито, которая рассказала о том, что знает, что приютских собак из приюта периодически отпускают погулять по посёлку.
Справедливости ради надо отметить, что такой гнусный вывод был сделан журналистом областного ТВ. Вывод был натянут на идею сюжета как презерватив на сосуд Дюара. Вообще-то это называется «передёргиванием», или «подтасовкой» фактов.
Такое с дури не слепить, а потому версия об ангажированности имеет право на существование.
На самом деле, катунинская дама, к которой на улице подошли с микрофоном сказала о том, что видела собак с внешней стороны приюта. И ничего более…
Чувствуете разницу: «видела собак снаружи приюта» и «приютские собаки гуляют по посёлку». Первую мысль сказала дама, вторую озвучило юное журналистское дарование.
Вот из-за такой гнуси и не любят журналистов в народе нынче.
На самом деле, зоозащитники, опасающиеся того, что сейчас на бедный приют «всех собак спустят», нашли даму, дававшую интервью областному ТВ.
Никто не удивился, когда оказалось, что это не журналисты её нашли.
Это ЕЁ К ЖУРНАЛИСТАМ подвёл тот самый папа ребёнка, так красиво вравший перед камерой и попросил сказать про собак.
Вот такие мерзости происходят в Архангельской области. Сюжет — он же лживый поклёп. Что по-модному зовётся фейком.
А теперь из-за этого лживого фейка у добровольцев, ухаживающих за собаками в приюте будут «геморрои».