Позиция следствия, — цитата:

«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу предъявлено обвинениеначальнику цеха водопроводной сети МУП «Водоканал» в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).

По версии следствия, обвиняемый, который обязан осуществлять руководство и контроль за эксплуатацией водопроводных сетей и сооружений на них, а также контролировать работу районных участков, ненадлежаще исполнил свои обязанности, допустив халатность. 

В результате его недобросовестного и небрежного отношения к должностным обязанностям 21 января 2016 года днем 9-летняя школьница, проходя по тропинке, не заметила под снегом открытого технологического отверстия водопроводной камеры, провалилась через него внутрь сооружения, упала в воду и утонула.

В ходе допроса обвиняемый свою вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Ранее судом осужден мастер Соломбальского участка МУП «Водоканал» МО «г.Архангельск» за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Следствие ведет следственный отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу».

Конец цитаты.

Позиция стороны защиты. Адвокат Мансур Бекаров, — цитата:

«Полагаю, что привлечение к уголовной ответственности начальника цеха «Водоконала» «Е» за якобы допущенную им халатность, приведшую к неосторожной смерти девочки, является чрезмерным действием со стороны правоохранительных органов, поскольку непосредственный виновный уже осужден приговором суда.

Если ставить в вину моему подзащитному неосторожное причинение смерти, якобы вследствие проявленной халатности с его стороны, с чем ни я, ни мой подзащитный не согласны, то органам следствия и прокуратуры следуют быть последовательными в своих желаниях и в действиях.

В этом случае следует принять во внимание, что одной из причин, приведших к несчастному случаю является недосмотр родителей погибшей девочки, которые в соответствии с положениями Семейного кодекса обязаны обеспечить безопасность малолетнего ребенка, вместе с тем, отправляли малолетнего ребенка в школу и из школы без сопровождения взрослых.

Органам следствия и прокуратуры следует рассмотреть вопрос и в отношении школы, которая разрешала ребенку без сопровождения взрослых приходить в школу и уходить из школы.

И, если им было известно, что технологическое отверстие колодца не было закрыто, почему работники школы не приняли меры к его ограждению или хотя бы не обратились с соответствующим обращением как в «Водоканал, так и в правоохранительные органы, зная, что это всё рядом со школой, где бегают их ученики.

Также наверное следует поднять вопрос в отношении участкового уполномоченного полиции, который должен был также принять меры и обеспечить безопасность на вверенном ему участке, где рядом со школой якобы находился колодец с незакрытым отверстием, куда позже упала девочка.

Следует спросить с его начальства, которое не обучило и не осуществляло надзор за своим участковым уполномоченным. Следует принять какие-то меры и в отношении священослужителя, который заявляет, что отверстие якобы не было закрыто и, зная об этом, не принял меры к предупреждению несчастного случая. И так далее…»

Конец цитаты.